Las necesidades de financiación de las pymes no pueden esperar. Nadie está deteniendo la hemorragia de destrucción empresarial a la que estamos siendo sometidos. Ni siquiera lo intentan. ¿Tejido empresarial? Cada vez queda menos músculo y, a este paso, no habrá ni huesos. Dos tercios del dinero disponible para ello lo acaparan las empresas del Ibex 35 y las Administraciones Públicas y, del tercio restante, hay que descontar las hipotecas de todos los ciudadanos de éste país. Es con el sobrante con el que deben trabajar las pymes. Éste es el entorno que nos queda. 
Las pymes no son una prioridad para las grandes corporaciones financieras y para nuestros políticos. La prioridad, realmente, es que ellos superen el incendio de cada día y se preparen para el siguiente. Con este "cortoplacismo" es imposible que, verdaderamente, se pueda pensar en las pymes. A los ciudadanos nos entretienen con "chorradas" y utilizan cortinas de humo que, rápidamente, se disipan y en las que detrás no hay absolutamente nada. Finalmente, cuando fallan una y otra vez las supuestas campañas para favorecer el tejido de las pequeñas empresas se nos queda cara de idiotas. 
CAM, Bancaja, Ruralcaja, Banco de Valencia. El sistema financiero de la Comunidad Valenciana ha desaparecido por completo. Únicamente nos quedan las sucursales de políticas decididas en otros territorios y que, evidentemente, es normal que no tengan el grado de implicación social con nuestra tierra que requieren nuestras empresas, ciudadanos e iniciativas. 
Además, el banco "malo", el SAREB, está siendo un fiasco, porque nuestro toque hispánico hace que intentemos un plan imposible con esa herramienta, es decir hacerlo rentable. No se puede hacer rentable esa ruina, únicamente descongestionarla cuanto antes, vendiendo ya y sin contener los precios, porque el fin que se perseguía con el banco malo no se conseguirá y tan sólo hemos cambiado el problema de manos, pero su influencia sobre la falta de crédito persiste todavía y seguirá, hasta que la herramienta se utilice para su verdadero fin: limpiar los activos tóxicos de la banca lo antes posible. 
Por todo ello, y porque la llamada economía social debe venir a poner un poco de sentido común a los distintos modelos sistémicos que se han generado, modelos de los que dependemos las pymes, es por lo que es precisa y urgente la creación de un "banco bueno". Un modelo de entidad acorde a los intereses, preocupaciones y necesidades de la pequeñas y medianas empresas. 
Durante el intervalo de los años 1850 hasta 1950, se crearon todos los grupos financieros que existen en la actualidad. Fueron entidades que nacieron como pequeños proyectos empresariales: la fundación del Banco de Sabadell se gestó a iniciativa de 127 empresarios y comerciantes de esa ciudad para poder financiar la industria local y proveerla de materias primas (lana y carbón) en condiciones más favorables. En ese mismo periodo, la Unión de Comerciantes de Cantabria fundaba el Banco de Santander, surgido alrededor del negocio de las exportaciones de trigo y cereales de Castilla que se efectuaban por el puerto cantábrico, además de las importaciones de América. Igualmente, en la misma época, se creaba, por un pequeño grupo de comerciantes e industriales, que componían la Junta de Comercio de Bilbao, el que hoy conocemos como BBVA y que, además, cuenta con la particularidad de que se nació como banco emisor y de descuento. 
Hay que hacer memoria y saber que han sido los empresarios los que han creado los bancos desde siempre. En su momento no eran grandes entidades, se trataba de pequeños comerciantes e industriales. En aquellos años no existían las multinacionales ni las corporaciones. Eran estos pioneros los que, con su carácter emprendedor, se aventuraban a financiar su dinero en misiones comerciales marítimas que tenían un alto índice de siniestros, porque la navegación de la época era más sistémica que nuestra economía de hoy día. 
Más difícil todavía: algunas de estas entidades, como el BBVA, comenzaron como banco emisor ¿Se imaginan la escena? "Entrégueme usted sus monedas de oro que yo le voy a dar estos papelitos que dice: se pagará al portador". Risa me da imaginarme las primeras caras pero, indudablemente, la necesidad superó al miedo y a la desconfianza. 
Indudablemente es el momento del "banco bueno". En cuanto a la forma, no hay nada que tenga mejor encaje "estratégico", desde el punto de vista de Responsabilidad Social Corporativa, que una Cooperativa, que puede ser la receptora de los crecientes planes que entidades más pudientes están implantando por distintos motivos. 
Ello, junto con el refuerzo estatutario que aportará la exclusión de los productos tóxicos y la concentración de riesgos, dará un motivo más para la confianza; además, encaminará los fondos captados, al amparo de Fondo de Garantía de Depósitos, a financiar los micro-proyectos que se puedan valorar desde un punto de vista de criterio de riesgo diversificado y asumible. Todo lo que, con la miopía del pasado más inmediato, se ha perdido. 
Las pymes deben toman la palabra ante el mutismo al que les someten las Administraciones. Es hora de alzar la voz, de que nos oigan, de que respeten los años de esfuerzo y dedicación a una labor empresarial diaria, callada y continua. A una voluntad que sostiene familias, crea puestos de trabajo y alimenta este país. No se olviden, señores, si somos el 90% de la piel del territorio, deben cuidarla o, al menos, respetarla. El "banco bueno" es nuestro pulmón de subsistencia ante un oxígeno que se nos niega.

Aunque no sea elegante decirlo (la sinceridad no suele serlo nunca), describir el pasado de las patronales es relativamente sencillo. No me refiero, obviamente, a los inicios de la actual Democracia, donde lo que estaba en juego eran los elementos esenciales de la vertebración de una sociedad, sino al pasado más reciente, donde el dinero público ha corrido de tal manera que ha socavado la “voluntad” de las personas y conseguido que se olvidaran los principios que se habían previsto para estas instituciones.

En el pasado, sobre todo en la última década, fue cuando las patronales más dinero ingresaban, sin darse cuenta de lo que desperdiciaban: perdían la capacidad de reivindicar los intereses de los empresarios, inutilizaban la independencia económica y, lo más importante, perdían la autonomía de su propia voluntad de hacer las cosas, porque sin darse cuenta estaban cayendo presos de su tamaño, de sus propias estructuras, de sus propios “aparatos” como vulgarmente los denominan.   No hace mucho, alguien que fue muy importante en la provincia de Alicante, (aunque ahora lo es menos, sin que ello le priva del conocimiento), me dijo personalmente que había un artículo en los Estatutos de las Confederaciones que decía: “Será Presidente quien quiera que decida el secretario general” ¡cuanta razón tenía!.   

Por supuesto que los “aparatos” han tenido y todavía tienen que justificarse. Al fin y al cabo viven de ello. Han generado la necesidad de unas macro estructuras que no eran en absoluto primordiales en las instituciones, pero eran rentables para justificar sus ingresos, su existencia y sobre todo, crear dependencias.   

En el momento presente, estos mismos “aparatos”, protegidos por las viejas guardias de anteriores y caducas épocas, que participaron por acción u omisión en el resultado obtenido hoy, siguen poniendo trabas al verdadero cambio que debe surgir (y con urgencia) en las patronales.

El pánico de verse obligados a vivir de lo que se “caza” les hace desplegar verdaderas baterías de objeciones que terminan desalentando la incorporación de nuevas voces, comprometidas, independientes y enemigas de favoritismos, servilismos y del adoctrinamiento.   

En el futuro, si los empresarios pequeños, medianos y grandes, queremos tener el reconocimiento de la sociedad y el puesto que verdaderamente nos corresponde, tendremos que emprender (repito, con urgencia) la tarea de la REGENERACIÓN, esa que tanto exigimos a la clase política y que luego no nos atrevemos a emprender en nuestra propia casa.     

Hemos de atraer a empresarios de verdad, de los que han subsistido sin el favoritismo político, sin el dinero publico y que tienen la capacidad de adaptación, la inventiva, iniciativa, independencia e idealismo, necesarios porque además de cuatro “h”, que ciertamente hacen falta, también estas cuatro “i”, son necesarias.

Pretender fusionar entidades con el objetivo de callar las voces discrepantes, porque es más que demostrable que la fusión no mejoraría la situación económica, únicamente corregiría “salidas de tono” como ésta que están Vds., leyendo estos días, no será el camino de la regeneración, será el “estado del continuismo”.    Nuestras particularidades, en las organizaciones empresariales no son en absoluto una cuestión de marcas, más bien de tamaños y de localización.    

La batalla por la formación, madre de todos los males, pues ha sido el virus que se inyectó para domesticar, corromper y anular a los agentes sociales, debe terminar de inmediato. Es mucho más urgente cumplir con el mandato del Art. 7 de nuestra Constitución y empezar por construir “estructura y funcionamiento democráticos”, desde nuestros propios estatutos.

Hace ahora siete meses, escribí un artículo sobre “La perversión del tamaño”. Ahora sé que era la primera parte porque me veo en la obligación de escribir una segunda.      Quizá quede alguien en este país que no lo sepa, probablemente ciudadanos de a pie (porque los que van en coche oficial lo sabían todos) que el asunto de Bankia lo conocían todos los implicados: desde el propio Banco de España a un gran saco de gentuza que no tuvieron el más mínimo remordimiento para completar el teatro de la salida a bolsa del mayor pufo financiero que se recuerda.

Las últimas actuaciones con Bankia han servido para robar descaradamente el resto de los ahorros que no habían hurtado antes con las cuotas participativas, las preferentes y otras lindezas de nuestro actual sistema bancario.  Para el que no lo sepa, que tome nota de que la única forma de llegar a alcanzar el Fondo Europeo de rescate de Entidades Sistémicas, es, eso, convertirse en una “entidad sistémica”; pues nada, se coge “lo mejorcito de cada Caja” y se le pone en un “Rato” la guinda al pastel, para que esté bien adornado.   

Total, la “guinda” se la traga luego Telefónica que tiene estómago para todo, porque se alimenta de la sangre de los ciudadanos y, eso, da mucha fuerza. Además de producir algún efecto imán, porque se ha permitido atraer a sus voluptuosos senos a los chupópteros más sinvergüenzas que se recuerdan por estos y otros lares, todos ellos sin oficio, pero con un gran beneficio. 

Esto, señores, es la perversión del tamaño en plena acción.  En estos últimos años, en los que desde todos sitios braman voces para proteger a las Pymes, hay que escucharlas y analizarlas con atención porque son voces cómplices de un sistema caduco, de mentirosos y traidores, que se resisten a tirar el tétrico envoltorio que los han mantenido ocultos durante tanto tiempo, voces que nunca han perseguido más que su propio beneficio, ya sea político, económico o especulativo; son voces que abogan por un cambio de modelo que nunca van a iniciar.

Ese cambio comienza porque ellos mismos se marchen a sus casas y dejen actuar a nuevas generaciones de personas implicadas que rechazan de plano el favoritismo, el servilismo y el adoctrinamiento que ha caracterizado a nuestra sociedad y, por supuesto, a nuestras instituciones.

En los últimos años, las mismas voces que ahora abogan por la unidad, que confunden con su servilismo a las instituciones y que han conseguido atraer, con la excusa de la necesidad y la eficacia, a personas indecisas no recuerdan que hubo que crear instituciones como Cepyme para que –específicamente- se defendiera a las Pymes.

Las macro estructuras, gobernadas sin rubor por la AEB (Asociación Española de Banca), pretenden hacernos creer que se puede representar a las petroleras y a los “gasolineros”, a los franquiciados y a los franquiciadores, a los mercados y a los hipermercados, a la todopoderosa banca y a sus víctimas, las PYMES. Perdonen, señores, que me ría de mi propia ironía. 

¿Cómo podemos poner a la zorra a cuidar de las gallinas? (Esto ya lo sabía hasta mi santa abuela). Por eso, ahora, cuando oigo de la necesidad de fusionar instituciones, me viene inmediatamente a la cabeza el modelo “entidades sistémicas” ¿que pretendemos, que nos rescate alguien?

No señores, no hay ni habrá rescate para las PYMES, porque si perdemos nuestra identidad, nuestra voz y nuestra fuerza, lo habremos perdido todo.   Si al amparo de falsas justificaciones, de falsas necesidades, que únicamente tienen los que las invocan, permitimos que se nos arrincone, que se nos fusione, que –en definitiva- se nos anule, habrán conseguido lo que políticos y vasallos de todos los colores persiguen: que las PYMES queden completamente indefensas.

¿Por qué nadie plantea fusionar los pequeños partidos que van creciendo?  Pues, está muy claro, porque los grandes partidos “sistémicos” hace tiempo que no representan a nadie más que a ellos mismos.    Por eso, los chupópteros del sistema, involucionistas sin futuro, tienen muy claro que el “modelo sistémico” es el único que les protege, al menos de momento, y digo al menos porque quizá la actual sociedad todavía está poco preparada para ejecutar los cambios que necesita pero que forzosamente llegarán.

Lo que debemos esperar es que lleguen de la mano pacífica de las voces que realmente queremos cambiar las cosas desde dentro y que, aunque nerviosos, no somos violentos, porque si no lo hacemos, en el siguiente turno, aparecerán hordas encendidas que se comunicarán con una tranca y que no reflexionarán sobre la inocencia o culpabilidad de quien tengan delante, pues el hambre, el odio y la ventura a la que se les condena les habrá convertido en auténticas e irracionales fieras.  

Igual ha llegado el momento de invertir el título de la famosa fábula de Félix Maria de Samaniego y, entonces,  serán las gallinas las que se comerán a la zorra.  

Por Cristóbal Navarro. Presidente de Cepyme Alicante

11 de Enero de 2013.

“Alicante debe exigir igualdad de trato, tanto con el resto de la Comunidad Valenciana como a nivel de todo el estado” 

            Como siempre sucede, es más fácil determinar de dónde. Por eso, debemos empezar diciendo que venimos de una situación económica de bonanza, donde un cúmulo de despropósitos creado por las grandes corporaciones y por la codicia de nuestro sistema financiero han dejado completamente desprotegido nuestro sistema de vida, nuestra sociedad y, lo que es aún peor, la esperanza de nuestros hijos, de nuestras jubilaciones y que, además, ha arrasado con la confianza de que seamos capaces de conseguir remontar esta situación. Eso si, todo ello ha sucedido con la anuencia de nuestros políticos que, en demasiadas ocasiones, han aventajado al despropósito con los fichajes de facinerosos de todas las calañas en puestos de máxima importancia. Esos mismos políticos que han arrasado con Cajas de Ahorro centenarias y con fundaciones e instituciones económicas y sociales de todo tipo.

            Es evidente que la sociedad está noqueada. Tanto se la había preparado para que no reaccionara ante nada que asistimos atónitos al resultado, al peor escenario posible. Los empresarios han aprendido a morir en silencio, los ciudadanos se suicidan ante la incapacidad del pago de sus hipotecas, los contribuyentes aceptan la confiscación de sus ingresos con tipos impositivos superiores al 50% y el gravamen de conceptos que no son ingresos ni beneficios, si no subterfugios interpretativos de una administración tributaria al servicio de la política recaudatoria sin miramientos.   

            Las empresas, sobre todo las Pymes que han logrado sobrevivir, empiezan a deslocalizarse, provocando la fuga de un sistema que, además de lo ya expuesto, permite la exclusión de las pequeñas y medianas empresas del circuito financiero: el ya tristemente famoso “credit crunch”[1].  La totalidad del crédito que llega desde Europa lo recogen las entidades financieras y lo prestan a las propias administraciones públicas que, a su vez, únicamente aspiran a pagar los intereses de la ingente deuda que soportan. Un peligroso circulo vicioso, altamente nocivo, para las Pymes.   

            La generación de los mejor preparados también se marcha de este país, donde no se les da una oportunidad de demostrar su capacidad. Mientras todo esto sucede, el dictado de políticos y determinadoslobbies[2]  con acusada miopía, mantienen en silencio “voluntario” a los distintos agentes sociales para que nada perturbe la penúltima vuelta de tuerca que se le da a una sociedad moribunda. La misma que, aunque ahora se comporte como un zombi, seguro que se despertará y el problema vendrá en ese momento, cuando la ira, la rabia y la desesperación contenida no conozcan limites ni reconozcan culpables o inocentes y asistamos en desagradable butaca de primera fila a la terrorífica película creada por este grotesco guión que, entre todos, estamos fomentando,  tolerándolo unos y otros.  

            Si no despertamos pronto de esta aparente pesadilla que vivimos y superamos la parálisis que nos ha causado la sorpresa de ver la otrora omnipotente administración publica sin poder hacer frente a los compromisos de primer nivel, si no nos damos cuenta de que únicamente con el esfuerzo de todos, al tiempo que con la exigencia cada uno en su entorno directo, de la responsabilidad directa o indirecta de cada eslabón de la cadena social, la implicación social y económica, la recuperación de los valores casi olvidados o al menos en desuso, y la identificación con exclusión de los elementos parasitarios individuales o colectivos, si no sucede todo esto, sufriremos un perjuicio sin precedentes para el que, indudablemente, no estamos preparados y del que podemos esperar cualquier resultado sin poder calibrar su magnitud.   

            Por eso es imprescindible que superemos cualquier división que nos haga vulnerables a la manipulación y empecemos, en nuestro entorno directo, por la exigencia de igualdad de trato inversor de nuestra provincia en el ámbito de la Comunidad Valenciana, así como en el Estado Español. Alicante debe denunciar y exigir las explicaciones oportunas para conocer la justificación que lleva al despropósito que, en estos últimos meses, estamos sufriendo. Queremos saber el porqué nuestra provincia queda muy por debajo del resto de la Comunidad Valenciana o de toda España. 

            Si ni siquiera somos capaces de exigir esto, mejor nos dedicamos a otra cosa ¡cuanto antes!.

Cristóbal Navarro.

Presidente Cepyme Alicante

11 de Diciembre de 2012

¿Por qué las pymes no podrán utilizar el banco malo? ¿Por qué no se ha hecho antes? ¿Por qué permitimos que la Administración acapare todo el crédito? ¿Realmente falta dinero ó es que sobran gobiernos? ¿Qué va a pasar de ahora en adelante? ¿Será éste el único problema que tendremos?

¡Que llega el banco malo!

Diez preguntas con y sin respuesta ante su llegada.

                  Por fin está aquí SAREB (la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria). Hace ahora casi un año escribía, en este mismo periódico, sobre la necesidad de desbloquear el sistema financiero con la creación del “banco malo” [1]. Entonces aún no tenia nombre.   Y aunque ya indicaba que no me parecía lo más justo, si lo veía como la herramienta necesaria para evitar la quiebra generalizada del sistema financiero español.       Siendo hoy ya una realidad y a punto de publicarse en el BOE su nacimiento, me pregunto:   ¿Por qué no se ha hecho antes?  ¿Acaso no teníamos ejemplos latentes en lugares como Suecia, Bélgica, Alemania, Austria, Suiza y el Reino Unido? Hemos perdido cuatro años en comparación con otros países que han acelerado su proceso de saneamiento del sistema financiero afectado por el “ladrillazo”.

                  Y no sólo eso, ¿Por qué no puede utilizarse el “banco malo” por las PYMES? Porque, evidentemente, las necesidades son las mismas, y se aliviarían los balances y las cuentas de resultados de las pequeñas y medianas empresas.  ¿Por qué seguimos permitiendo que la Administración canibalice la totalidad del crédito disponible?  Ahora, encima, tenemos que convivir con un novedoso y peligroso concepto: el efecto “crowding out”[2]  ó de expulsión de las PYMES del mercado financiero.   Como nuestros gobiernos (el estatal y el autonómico) necesitan dinero para cubrir el déficit,  acaparan todo el crédito disponible, tanto en los mercados como en el sector financiero.   

                  Entonces, si tan necesitados están, la pregunta es: ¿Falta dinero ó es que sobran gobiernos y administraciones? Es evidente que el adelgazamiento de las administraciones no llega en la medida necesaria, únicamente se han quitado las guindas del pastel del despilfarro y algunos lazos con que se adornaba el botín conseguido por facinerosos de todas las actividades y ocupaciones. Ahora se pretende seguir rebajando los salarios de los funcionarios y las pensiones de los que durante años trabajaron para mantener nuestro “estado del bienestar”,  y que unos cuantos han convertido en el “estado del miedo”.    Estas rebajas provocarán más corrupción y la conversión de nuestro país en una “banana republic”[3] cuando todo el mundo sabe que lo que hace falta es un verdadero ajuste en el tamaño de la administración, no en la retribución de los funcionarios.   Es imposible e insostenible seguir gastando el 42 % del PIB, casi la mitad del valor de todo lo que producimos en un año, en Administración Pública.  

                  ¿Por qué no existe demanda de crédito solvente?   Quizá sea porque las PYMES no pueden enjuagar sus balances en el dinero público como hacen nuestros bancos, que ocupan los primeros puestos en el ranking mundial y que ejecutan sin piedad las hipotecas de sus propios rescatadores.    Incógnitas y pronósticos hay muchos, pero  ¿Qué va a pasar de ahora en adelante?  Pues, de la forma y con el retraso en que se ha montado, el banco malo perderá mucho dinero y lo pagaremos entre todos los contribuyentes, como siempre; además, el crédito seguirá sin fluir porque la capacidad de la administración ahora está completamente agotada. El momento de crearlo era hace dos o tres años, mucho antes de llegar a la situación actual.  

                  ¿Qué pasa con la convergencia financiera?  Es evidente que seguirá luchando por concentrarse más todavía, convirtiéndose en la trampa perfecta y mortal para las PYMES, pequeñas empresas de las que todos “se llenan la boca” para decir y resaltar lo importantes que son y los empleos y riqueza que generan pero que, a la hora de la verdad, no importan en absoluto, porque las previsiones e inquietudes de gobiernos y sistemas financieros son de un día para otro.                

                  ¿Será éste el único problema que tendremos?  Pues, desgraciadamente no, porque tenemos al sector energético, donde las empresas han conseguido incrementar sus beneficios por encima de un 20% donde el oligopolio también provocará una nueva burbuja que será necesario rescatar en el futuro.    Sin ir más lejos y pendiente de nuevos incrementos, el suministro eléctrico ha subido un 70% desde 2006, el triple que en Europa según Eurostat, lo que está aniquilando cientos de miles pequeñas industrias. 

                  En Nueva York, (Manhattan, más concretamente), con menor población que Madrid, existen 76 gasolineras y 36 empresas petroleras diferentes, la mayoría extranjeras –desde Repsol a Lukoil–. Madrid capital tiene mucha más población y sólo dos empresas, Repsol y Cepsa que copan el 80% de la distribuación y el servicio, un auténtico grito a la “libertad de competencia” que hemos sabido crear en nuestro pais.    ¿Y el resto de mercados? Pues nada, a sumar y seguir ¿Cuantos operadores telefónicos tenemos?  Por eso también pagamos las tarifas más caras de toda Europa.    ¡Menudo panorama tenemos las pequeñas empresas para sobrevivir.!  

Cristóbal Navarro. 15 de Noviembre de 2012. 

Presidente de CEPYME ALICANTE. 

 En Grecia se han convocado ya hasta 25 huelgas generales en los últimos tres años, todo un récord mundial, ¿y qué se ha conseguido?  Absolutamente nada. 

¿Qué podemos esperar de nuestra segunda huelga general en el mismo año aquí en España? Pues está claro, parecernos un poco más a Grecia. Un país donde la población administrativa supera con creces a la española y donde el tejido productivo empieza a ser prácticamente inexistente.    

Mientras algunas centrales sindicales se incrementan su retribución, mientras despiden a los excesos de plantilla, tenemos que plantearnos ¿cuál es el coste de esta huelga general? En mi opinión hay dos valoraciones que debemos hacer: una, directa y relativamente sencilla de calcular, pues podemos estimar que, con un seguimiento medio del 35%, España puede perder 1.000 millones de €; pero creo que hay otro coste mucho más difícil de evaluar y que se recoge en la pérdida de la imagen de nuestra capacidad productiva y nuestra resistencia a la adversidad que provoca la crisis.   

Nuestra marca “España” se resiente cada vez más y multitud de empresarios empiezan a ver la marca como lastre más que un apoyo. Es una verdadera tragedia, puesto que veremos o mejor dicho “no veremos” cómo los proyectos de nuestras empresas comienzan a deslocalizarse al mismo ritmo que la necesaria internacionalización a la que las hemos sometido empieza a dar sus frutos y nuestras fábricas también se vayan.    Cualquier empresa española puede crear una filial en un país de la CEE y tener un proyecto sin los lastres que supone encuadrarse en un mercado laboral anquilosado, poco flexible y con una amenaza de huelga que tiende a periodificarse cuando las centrales sindicales necesitan pasar su factura al Gobierno del Señor Rajoy.   

Es imprescindible que nuestros sindicatos aprendan de sus homólogos europeos, y que se den cuenta que de la huelga general únicamente se recoge la ruina. Si estas organizaciones tuviesen un sistema de autofinanciación propio, no necesitarían presionar a un estado agonizante que ya no puede atender ni siquiera a los chantajes.   

Cristóbal Navarro

13-11-12   

El que suscribe, al igual que todos ustedes, está más que harto de rescatar, mientras a las PYMES nadie las rescata. No sólo esto sino que, según el Banco Mundial y su informe Doing Business 2013, crear una empresa en España es más difícil que hacerlo en Albania, Tanzania, Yemen, Kenia, Kosovo, Burundi, Marruecos, Nepal, Ruanda, Tanzania e incluso Afganistán o Zambia, todo un record.

             A todo ello hay que sumarle que, salvo por Grecia, somos el estado miembro de la UE donde las PYMES pagan el coste financiero más alto. Si no es suficiente, debemos añadir que, en 2010, nuestro sistema financiero se “tragó” 87.145 millones de euros, es decir, el 8’20% del PIB y el 99’59% de las ayudas anticrisis de ese ejercicio. Dicho de otro modo, la media durante ese año, desvela que cada español ha aportado de su bolsillo 1.848€.  Por favor no nos extrañemos cuando alguien mira las cifras del paro, no puede pagar su hipoteca y decide suicidarse, normal era una PYME, sabe que nadie la rescata.  

          Nuestro Gobierno (el de aquí, el valenciano) está preparando un impuesto que supondrá un aumento del coste de las tarifas eléctricas y al que llamará “peaje de acceso, que da derecho a consumir energía”; imaginación no les falta, desde luego, a quienes no solamente acaparan hasta el último euro disponible en el sistema financiero, sino que siguen preocupándose de que, cada vez, cueste más y más crear, montar y mantener una empresa.

Nuestro otro Gobierno (el de España), acaba de sacar una batería de obligaciones para los empresarios, que parecen venir a coronar la subida del IVA, que aunque el gobierno dice que se está recaudando más, lo que no dice es que el número de aplazamientos ha subido de forma alarmante, por lo que la recaudación efectiva, está disminuyendo o condenada a disminuir en un corto plazo de tiempo.   Como decía, la corona de este despropósito es un sin fin de nuevas normas, que llevan grapadas ingentes cantidades de sanciones, donde en absoluto hace falta se defraudador para recibir monstruosas sanciones que le costarán la vida a muchas PYMES también.    Es evidente que la lucha contra el fraude es necesaria, y que el incremento de la recaudación el igualmente necesario, pero señores no quemen vds., el granero para calentarnos un poco en la desesperación de su nocturna ignorancia, porque por la mañana moriremos todos de hambre, cuando la propia Agencia Tributaria tiene problemas constantes para mantener su sistema de recepción telemática de declaraciones, se imponen sanciones a las empresas que teniendo la obligación de presentarlas por esa vía, lo hagan en soporte de papel.    ¿Esto es lucha contra el fraude?, no señores esto es recaudación pura y saquear los bolsillos de los pocos contribuyentes que van quedando vivos.   Porque no elevan vds., la tributación efectiva de grandes sociedades que como ya he dicho en otras ocasiones están pagando una media del 3% en el Impuesto sobre sociedades.   Todo esto y en este momento, son medidas que van a luchar, pero no contra el fraude, sino a favor de él.  Lo que ve el pequeño empresario y el ciudadano es que mientras él pagaba impuestos, las grandes fortunas no tributaban casi por que lo hacen al 3 % o al 1 % si estaban en una SICAV, pero así y todo hacían dinero negro, pero no pasa nada ahora se les hace una amnistía fiscal y que puedan blanquear el sacrificio de los demás, los que hemos estado pagando estos años.   En fin señores, la política fiscal de nuestros gobernantes, me recuerda más al saqueo de las provincias del imperio Romano, inmerso ya en plena decadencia que le llevo a su propia destrucción, que a la obligación que tienen de generar un ambiente propicio para la inversión, el autoempleo y la seguridad jurídica, conceptos que obviamente tienen olvidados. 

¿Por qué falta financiación para las PYMES? 

            Dejen que les responda de una manera sencilla y con rapidez:  Porque las pequeñas y medianas empresas, junto con los ciudadanos, están en el primer lugar de la “depredación” que origina la falta de liquidez.    

             ¿Quien causa esto? La propia banca, pues no permite generar las herramientas necesarias para que las PYMES puedan autofinanciarse.    Tengamos en cuenta que las pequeñas empresas tendrían en su poder grandes posibilidades si se les permitiera canalizar el flujo de capital y el movimiento financiero que generan pero, claro, lo ideal es recoger el dinero de PYMES y particulares, darles a cambio algún producto tóxico ó, en el mejor de los casos, un fondo de inversión de los muchos que existen en el mercado. El común denominador es que ninguno de ellos sirve para financiar PYMES, por lo tanto, este dinero invertido, únicamente termina sirviendo para que las grandes corporaciones promuevan grandes cadenas comerciales y formaciones empresariales y financieras sistémicas, que terminarán devolviendo al pequeño ahorrador su favor en forma de “puñalada”.

           La única variante que tiene la financiación de las grandes corporaciones, es financiar la clase política, digo bien, financiar su “modo de vida” con la excusa de apoyar a las instituciones. No a las diferentes administraciones del Estado. Cientos de miles de personas que no saben hacer nada, que son completamente improductivas y que se les ha regalado un retiro dorado en una de las miles de empresas o instituciones públicas que se han generado como “alfombras” que levantar y ocultar la suciedad barrida de los propios partidos políticos.

             Ahora ya parece ser que es demasiado tarde, que ya no se puede actuar contra este problema porque lo impide la amenaza latente de que todas estas personas terminen aireando las miserias de los que nos gobiernan y nos han gobernado recientemente.  Un peligroso círculo vicioso que pone un candado al problema y el silencio más absoluto como solución.     

            Mientras tanto, se utiliza el dinero de nuestros propios impuestos para rescatar a las entidades financieras que, posteriormente y sin piedad, ejecutan y ejecutaran las hipotecas de miles de ciudadanos y de pequeñas y medianas empresas sin darles ningún margen de respiro. Entidades financieras de las que, finalmente, ¡no quebrará ninguna!.Todas, repito, todas siguen teniendo beneficios. ¡Qué curioso! Es fácil utilizando los pocos recursos que quedan rescatando las cuentas de resultados positivas y a los que defienden su solvencia a capa y espada. Sin embargo no se rescata a ningún ciudadano “de a pie” ni a ninguna Pyme.    

            Hagámonos una pregunta clave: ¿Por qué en el MERCADO ALTERNATIVO BURSATIL (MAB), solamente hay 21 empresas?  Porque la banca no quiere que se desarrolle este mercado. Lo comentó, hace unos días, Francisco Alvarez (Ex-dtor. Gral. de la Bolsa de Valencia que también fue Subdirector de la Bolsa de París). ¡Qué infamia! Mientras en Reino Unido y Francia, las PYMES acceden a este tipo de mercados alternativos de financiación, podemos contar por miles los que ni siquiera conocen su existencia en España.

            Evidentemente, si las pequeñas y medianas empresas (una clasificación que incluye los comercios, las tiendas de cualquier barrio o localidad, talleres y fábricas hasta de más de 200 trabajadores) captan el dinero de forma directa es menos liquidez que recoge el sistema financiero.    Mientras, seguimos paseándonos por el filo de la navaja. Las grandes empresas del IBEX 35 esas que se reúnen con el monarca para decidir el destino de nuestro país) terminan con un tipo impositivo efectivo, con un impuesto sobre sociedades de un 3% aproximadamente.

            Únicamente hay que ver los beneficios de corporaciones como Telefónica que, con más de 6.000 millones de euros de beneficio, paga menos de un 4 % en su impuesto sobre sociedades.    Para que comparen, el tipo medio de una PYME está por encima del 20%.  Es decir, existe nada menos que una diferencia de un 16% entre lo que tributa esta multinacional a un pequeña sociedad.

            Leo y releo el artículo 31 de nuestra actual y maltrecha Constitución y veo que a los “pequeños”, permítanme la expresión, nos toman el pelo descaradamente.   Si calculamos, aplicándole a las grandes empresas un tipo impositivo igual al que pagan las PYMES, se recaudaría tanto IVA como se espera recaudar con la reciente subida de este impuesto.

            Pues, ¡ya tenemos la solución! ¿qué problema hay en aplicarlo?.    Tratemos sin preferencias a la Banca y a las grandes empresas del IBEX 35. Apliquémosles el mismo “rasero” que a las PYMES, nada menos que el 90% del tejido productivo de nuestro país, y lo tendremos.  

            Necesitamos, con urgencia, fondos de inversión para PYMES que retroalimenten la financiación de los pequeños, un Mercado Alternativo Bursátil que permita el acceso a la financiación de empresas medianas que pondrían en marcha proyectos impulsores de la generación de empleo y un sistema tributario más justo que, de verdad, obligue a contribuir “de acuerdo con su capacidad económica, mediante un sistema justo inspirado en principios de igualdad …....”. 

¿Les suena de algo? Es el artículo 31 de la Constitución Española.  

Cristóbal Navarro. 

02-10-12

                  Con mucha perplejidad he podido leer recientemente las declaraciones de representantes del mundo financiero de nuestro país, diciendo que "NO EXISTE DEMANDA SOLVENTE DE CREDITO INSATISFECHA", puesto que si la banca no presta mas es porque las empresas no pueden acreditar la solvencia debida.    Qué ironía más grande y que desvergüenza la que se esconde detrás de tan inconscientes como burlonas palabras.  Lo verdaderamente cierto es que en nuestro país "NO EXISTE OFERTA DE CREDITO SOLVENTE", siendo realmente los bancos los que padecen de la insolvencia de que acusan a los empresarios.    

                  Señores del mundo financieros, fabricantes de chicharros, veraneadores de paraísos fiscales, ocultadores de la verdad, fagocitadores de recursos públicos y privados, vendedores de humo disfrazado de preferentes, participativas y otras lindezas, terroristas casi todos de nuestro sistema de sociedad que tienen la desvergüenza de repartir dividendos con el dinero del FROP, que se auto conceden salarios anuales que un trabajador normal tardaría quinientos años en ganar…

                  Ahora se permiten el lujo de,  descansando en el colchón del rescate financiero que han obligado a nuestro país a pedir, hundiendo nuestra deuda soberana en la categoría de "bono-basura", insisto, se atreven a poner en duda la solvencia de las empresas que han sobrevivido a nuestra actual situación.    

                  Pues miren y escuchen bien: si ustedes los banqueros fuesen tan solventes y fiables como las empresas a las que deniegan el crédito por falta de solvencia, en mejor situación nos encontraríamos.    Si Europa y el Banco Central Europeo, les pidieran a ustedes las mismas garantías que “ustedes” les exigen a las PYMES, ahora no existirían probablemente ninguna de las entidades SISTÉMICAS en las que han degenerado nuestros bancos de toda la vida, bancos que fueron fundados por empresarios y que, ahora, reniegan de sus creadores pensando erróneamente que no los necesitan, porque pueden permanecer en el tiempo cobrando el 7 % de interés al Estado cuando ellos han recibido el dinero del BCE al 1%.    

                  Qué curioso que ninguna entidad financiera haya declarado perdidas durante toda la crisis, solo menos beneficios; pero, qué casualidad, cuando se interviene alguna de ellas siempre aparecen los balances y cuentas de resultados completamente machacados, ocultados por el maquillaje financiero.   Nuestro sistema legal les sigue permitiendo que cobren lo que quieran por el mantenimiento de una cuenta corriente que, por otra parte, es un requisito legal que ningún español puede evitar.  Además, nos venden productos tóxicos que siembran el pánico, en ciudadanos que firman un contrato con el dedo, porque no saben escribir, y se les atribuye una “elevada cultura financiera”.

                  Qué ingenuos somos que aún dudamos si que fue antes el huevo o la gallina, pero lo que es cierto es que si la gallina se come el huevo, se acabó el corral.      Va siendo ya hora que reclamemos a nuestros políticos regulaciones específicamente duras para los bancos que han dejado de cumplir su verdadera función y que se penalice ejemplarmente las malas prácticas que nuestros banqueros nos regalan, día si y otro también.  En otra situación estaríamos ahora.

Cristóbal Navarro    23-06-12

La perversión del tamaño

Si el tamaño importa o no es una discusión tan antigua que ya no conocemos ni a su autor.  Un refrán popular que ha acabado referido a menesteres que nada tienen que ver con las empresas porque, es evidente, que en el mundo de los negocios “el tamaño si que importa”.

Si son de los que creen que no, pregunten a cualquier ciudadano que dentro de poco no podrá adquirir productos de alimentación a su gusto, ni otros muchos artículos de consumo cotidiano que no sean “marcas blancas” impulsadas por un oligopolio de grandes comercios que, cada vez más, imponen a los fabricantes ingredientes, formatos y demás características que son ventajosos exclusivamente para la comercialización masiva del producto, pero nunca respetan la opinión del consumidor, al que privan de la oportunidad de elegir uno u otro.

El mismo tratamiento nos aplican las grandes corporaciones financieras, ahora denominados “bancos sistémicos”.  En su momento eran un sistema financiero atomizado que tenía un extenso número de entidades de crédito, donde estaba asegurada la libre competencia y todas eran rentables.  Pero aqui es donde actúa la perversión del tamaño: se comienza cuestionando la productividad de las pequeñas aunque rentables iniciativas empresariales ó crediticias y se termina concentrando el sistema bancario en cinco o seis macroentidades; si una de ellas cae, pone en peligro la economía de todo el país. ¿Ven ustedes la ventaja? Yo no, ni tampoco la seguridad, para nadie.    

Para qué hablar de las grandes compañias de telecomunicaciones o de suministros de todo tipo en las que el cumplimiento de los acuerdos con el consumidor es una moneda de una sola cara, la que los beneficia. La otra va siempre en detrimento del consumidor, el ciudadano ó el pequeño empresario.  

Poco a poco nos dejamos influenciar por las opiniones de empresas de estudios, contratadas por grandes lobbys de presión financiados, a su vez, por inmensas corporaciones financieras, para condicionar nuestra opinión y terminar desprotegiendo a las PYMES de una u otra forma, ya sea por acción o por omisión.  De este modo, la tan manida pequeña empresa permanece abandonada a su suerte, víctima de la voracidad de los grandes que no le permitirán sobrevivir.      

Pero ahora parece que esto no es lo más importante puesto que tenemos otros problemas de “mayor tamaño” y, cuando la crisis amenaza con engullirlos a ellos también el tamaño, de nuevo, si importa. Un agujero negro que siembra el pánico entre la población y en la economía, un gran agujero causado por los “grandes tamaños” que se estrangula en un cuello de botella de magnitudes incalculables, como no se recuerda otro igual.   

Y aqui es donde la moneda presenta no una ni dos sino varias caras. Estamos en el punto donde, premeditadamente, querian llevarnos: a la ruina, la desesperación y el miedo de una sociedad a la que han enseñado a consumir rápido y que no sabe lo que le espera a corto plazo.

Ahora es muy fácil que cedamos o dejar que eliminen, transmuten o perviertan, todo tipo de competencias: las políticas, económicas, jurídicas, sociales.   En su conjunto suponen la pérdida  total de la soberanía de un pueblo al que se le ha arrastrado deliberadamente al punto en el que ya no pueden decidir.

A todo ello, hemos de sumarle que cualquier otra opción ó camino alternativo nos llega tan manipulado que solamente queda una posibilidad y se desechan las demás por imposibles de aplicar. En este caso, la “grandeza” de la integración en un espacio común “más grande” aún; gobernados por potencias políticas y económicas (y perdonen la redundancia) “más grandes todavía” y, donde las cuentas de resultados, buscarán un beneficio si cabe aún “más grande”.  Por lo que, en poco tiempo, se volverá a repetir la historia pero habiendo aumentado su tamaño exponencialmente y aplastando cualquier concepto que no sea de la misma dimensión.         

Se nos olvida que la perversión del tamaño en los distintos agentes de la sociedad dará al traste con todo, porque todos los imperios aunque perduren durante siglos, finalmente terminan cayendo víctimas de su propia endogamia.          

Nuestra sociedad debe despertar y analizar la información, ponerles difícil la manipulación y actuar con la sagacidad de quien, desde el análisis y la crítica constructiva, es capaz de cuestionar las cosas y de no conformarse, de revolverse contra el pensamiento único y las malas excusas que los demagogos utilizan constantemente para lanzar cortinas de humo que impiden ver la realidad de que en “lo pequeño” y, en particular, en las pequeñas empresas, se encuentra el futuro de la sostenibilidad, del crecimiento del empleo, de la libertad de competencia y de todas aquellas cosas por las que hemos luchado durante siglos y que cada día están más amenazadas.   El tamaño, importa.

Cristóbal Navarro           14 de junio 2012.  

El ciego de nuestra historia, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (más conocido como MAFO) aporreaba a los lazarillos que le rodeaban (entre ellos, un tal Modesto y otro al que llamaban Rodrigo) ¿Por qué nos golpeas maestro? Porque os coméis las uvas de tres en tres. Y, ¿cómo lo sabéis si sois ciego? Pues porque yo me las como de dos en dos y vosotros no os quejáis.

Cría cuervos y te sacarán… ¡los ahorros!

No nos encontramos en la ribera del toledano rio Alberche, en Almorox, ni hablamos de uvas, aunque el cesto de este supuesto ciego esté repleto de participativas, preferentes, fusiones, adquisiciones e informes de inspectores del banco de España, amén de los efectuados por el propio FROB, a los que parece que no tuvo muy en cuenta. Pero ya saben que “MAFO” (actual gobernador del Banco de España) decide sobre cuatro de los nueves miembros del Consejo Rector de esta institución, además de escoger al presidente de su comisión rectora.

Han pasado casi quinientos años y la picardía de nuestros financieros no dista demasiado de la que hacían gala aquel invidente y el pobre Lázaro. Tampoco ha variado mucho la actualidad en ciertos campos. Seguimos vendimiando y nuestros dirigentes elucubrando nuevas fórmulas para recaudar y disponer, a voluntad, sobre adquisiciones, fusiones y otras mercedes que surjan en el camino.

Y es que si hace cinco siglos adolecían de no enterarse de lo que sucedía, faltos de rotativas, tdt y redes sociales, hoy por hoy, las continuas oleadas de noticias económicas, políticas y financieras no nos dejan ni un minuto para pensar o reflexionar, ni tan siquiera para decidir si nos parecen adecuadas o no y actuar en consecuencia.  “Digerimos la actualidad”  tal como llega y convivimos, a duras penas, con ella.  Ante algunas situaciones que parecen “nuevas” es preciso hacer un ejercicio de memoria y recordar algunos hechos que vinieron encadenados y que no deberíamos haber olvidado nunca.  

Sin retroceder demasiado, corrían los años 90, cuando al curriculum del Sr. Rato, se vinculaban empresas con cuantiosas pérdidas y diversas quiebras. Curiosamente “alguien” consiguió que el grupo HSBC otorgara un préstamo de 525 millones de pesetas para salvar unas compañías por las que nadie hubiese puesto ni una sola de las antiguas pesetas por ellas. Quizá sería porque el Hong-Kong Shangai Bank era el banco implicado en el escándalo (ya olvidado) de Gescartera que supuso una estafa de 20.000 millones de pesetas a más de 2.000 personas, comprometiendo al PP y a la propia Iglesia Católica.      

Cansado de ser ministro y vicepresidente del Gobierno, era evidente que este personaje necesitaba algo más sólido donde desarrollar sus habilidades, por eso encaminó sus pasos al FMI, organismo de ámbito mundial que, con carácter principal, destaca en sus estatutos “la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza”.    Aquí cumplió su puesto de vigilancia el Sr. Rato entre los años 2004 a 2007, todo un éxito.  En este caso sus decisiones no afectaron únicamente a 20.000 personas, sino a cientos de millones de ciudadanos de todo el planeta.   

Del FMI a Bankia, llegó Rodrigo Rato dispuesto a “superar” la difícil situación del grupo financiero que se había fusionado por la fuerza con el fin de evitar su absoluta quiebra. Menuda risa, si no fuera porque detrás de su salida forzada, quedan 400.000 accionistas de Bankia con un 37 % de pérdidas y el peor banco de la bolsa española. En esta ocasión, la situación heredada y ahora gestionada por “Super Rato” estaba colapsando la recuperación de todo el sistema financiero, o eso aducen otros, ex-Lehman Brothers, ahora metidos a rescatadores de la economía a través de cargos como el de ministro de Economía.

Paralelamente a esta historia tenemos la de la CAM (nuestra histórica Caja de Ahorros del Mediterráneo, fundada en 1875 como Monte de Piedad-Caja de Alcoy y que es fruto de la fusión de 29 entidades financieras), la cual, en una endiablada carrera con BANCAJA (como dice el refrán: Dios los cría y ellos se juntan”) tenía situados en sus máximos órganos de representación a los inútiles de turno que, de la mano de la injerencia política en las Cajas, habían conseguido escalar los principales puestos directivos sin tener que acreditar el más mínimo conocimiento financiero, dicho y declarado por ellos mismos.  No hacía ninguna falta, hemos visto en la historia anterior que los que tenían conocimiento lo hacen casi peor.     

Aquí, en nuestra Comunidad Valenciana de las gallinas de los huevos de oro, los faraones de ésta tierra, quisieron construir otras pirámides (además de las de Terra Mítica) en esta orilla del Mediterráneo y, al igual que en el antiguo Egipto, su construcción se cobró la sangre, el sudor y las lágrimas de todo un pueblo, en este caso, el nuestro. Estos faraones, salidos de no se sabe qué dinastía, contrataron al que se suponía mejor arquitecto de todo el reino, el Sr. Calatrava, al que para “motivarle” le incluyeron una cláusula en su contrato especificando que cuanto peor salga la obra y más tarde, más dinero cueste y más suban sus honorarios.  ¡Menudo lince el que representó a la parte contratante!.   Además cobrando en Suiza, que el ambiente mediterráneo es poco “paraíso fiscal”.   Para hacer que el pueblo pagase las pirámides, únicamente tuvo que situar al frente de las Cajas de Ahorros a sus más fieles lacayos para que diesen el visto bueno al saqueo de las entidades y de los bolsillos de los ahorradores, que recibieron -en forma de cuotas participativas- los latigazos de los distintos faraones diciéndoles, encima, que debían ser más productivos.

Como no hay dos sin tres, en nuestra última historia volvemos a tener a MAFO. A estas alturas, no tengo claro si darle el papel del ciego o del lazarillo, en estos capítulos donde nadie ha visto nada, salvo el engorde de las cuentas corrientes y, además, se permite negarse a declarar ante las Cortes Valencianas, por el momento, y, posiblemente, ante las Generales después.  Yo creía que la única figura inviolable era la del Rey, pero parece que hay más de una, en este reino del despropósito.   En esta historia nuestra, el ciego (MAFO) aporreaba a sus lazarillos (Rato, Crespo, etc..) ¿por qué nos golpeas maestro? Porque coméis las uvas de tres en tres y ¿usted como lo sabe si es ciego? pues porque yo me las como de dos en dos y vosotros no os quejáis ¡canallas!.         

Por último, y como colofón a todo esto, nos desayunamos, hace pocos días, con la última reforma típica ya de cada viernes. En esta ocasión, en el BOE nos han colado una disposición “adicional primera” a través del R.D. Ley 18/2012  sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, donde se le permite a las entidades financieras que tengan en circulación las participaciones preferentes que, simplemente, no las paguen a su vencimiento.  

Es cierto, casi lo olvido. No recordaba que debemos pagar los millones de euros que se llevan los que “entran y salen” de estos episodios carnavalescos. Ahora es el turno del Sr. Goirizgolzarri que tiene ya una pensión de más de 50 millones de euros. Estoy seguro que podrá compatibilizar estos ingresos con los otros que le corresponderán. Pero, eso sí, suspenderemos “las preferentes” y “la deuda perpetua” y todo lo que suponga recuperar un solo euro de los tristes ahorradores que no queriendo especular en el sector inmobiliario se refugiaron en la aparente seguridad de los plazos fijos, a los que ahora han renombrado los que nos dirigen y administran.      

     Por ello, termino con el titulo de “cría cuervos que te sacarán los ojos, te hundirán el sistema financiero y te robarán los ahorros; además, te provocarán una ruina que tendrás que pagar durante décadas”. Eso sí, te cobrarán unas cifras que los mortales sabemos inalcanzables.   

Cristobal Navarro. 

17-05-12

En momentos como los que vivimos, es triste ver como el Jefe del Estado, no por oposición, sino por disposición del personaje que durante 40 años fue dictador y que afortunadamente falta ya hace casi otros 40, está tan alejado de su pueblo, precisamente en estos momentos en que el desempleo, las turbulencias económicas y el desanimo se apoderan de la ciudadanía y del propio gobierno de la nación, que no se da cuenta de que su figura, que es lo único que justifica su existencia, no puede ser:

- Presidente de la Organización Ecologista WWF-Adena y practicar la caza de animales vivos, organizada sin duda por rufianes de todos los calibres.

- Jefe del Estado con el cinturón más apretado de las economías importantes y practicante de uno de los caprichos más caros que existen, sin estar claro quien los paga o a cambio de que. 

-  Solicitante de austeridad y de responsabilidad en su mensaje de Navidad 2011: “Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.”   Y modelo posando en cacerías con los restos de la naturaleza muerta a sus espaldas sin darle ninguna importancia ni a lo que se destruye ni al gasto que representa destruirlo. 

- Incongruente, nuevamente en sus palabras de Navidad: Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos.”   Indudablemente no se ha leído el artículo 56 de nuestra Constitución.  

- Un desorbitante gasto de más de 8 millones de Euros, que ahora vemos que no se invierten en dar ejemplo de nada socialmente responsable. 

-  Rey de España como figura inviolable, no sujeta a responsabilidad según el art. 56 de la Constitución, lo que contraviene claramente el principio de igualdad que establece el art. 14 y que finalmente supone ante estos hechos una degradante contradicción, ante la que cualquier jurista tiene que rasgarse las vestiduras, ante la ceguera de la justicia confrontando estos dos artículos y leyendo el B.O.E., donde ayer mismo se anunciaba una “Autorización Especial de Menores, para usar escopetas” evidentemente se referirá a los vástagos reales, para que puedan dispararse libremente, esperemos que sea entre ellos y que no practiquen el “tiro al pobre” que sería más fácil en estos trágicos momentos y más austero porque no necesita gastarse el dinero publico en volar más de 8.000 km., seguro que si sale de palacio se encontrará una infinidad de indigentes con los que poder practicar ese “deporte”. 

Por tanto no es de extrañar que cuando sumamos los Hurtangarines, Froilanes, Marichalares y viajantes habituales a Botsuana, los republicanos lo tengan fácil, puesto que no tienen que ser ellos los que disparen a la monarquía, ya que la propia familia real se ocupa de freír a tiros esta institución, que veremos en breve como los más valientes entonan el “Responsabilidad o Abdicación” elija vd., majestad, porque si no, los españoles cada vez más según eleven su nivel cultural pasarán a querer evolucionar de súbditos a ciudadanos.  

Cristóbal Navarro 15-04-10  

Soy consciente que, desde que asumí la presidencia de Cepyme Alicante, algunos han recogido mis palabras con cierto escepticismo. Desde el primer momento he abogado por la independencia y autofinanciación de los agentes sociales. Siempre he estado convencido de que sostenerse económicamente por vía de las encomiendas que los partidos políticos en el poder se han empeñado en realizar, resta libertad, independencia y capacidad de obra y maniobra tanto a los sindicatos como a las organizaciones empresariales. 

Cada vez veo con mayor claridad este concepto. A día de hoy, después de haberlo meditado, es el momento de exponer las distintas opciones que serian viables para obtener una financiación propia y evitar las injerencias políticas de los agentes sociales. Posibilidades a considerar y valorar y que, llevadas a la práctica, representarían la auténtica independencia de estos organismos, garantizando la pluralidad de los mismos en el ámbito social, como respuesta de los intereses de trabajadores y empresarios.

La primera de ellas y para mi fundamental, se produciría mediante la representación en la negociación colectiva, donde los agentes sociales percibirían una cantidad en función de diversas variables que van desde el número de trabajadores y empresas que efectivamente representan a la afiliación a un determinado convenio;  de tal forma que, las empresas por una parte y los trabajadores por otra, sean los que provoquen el sostenimiento económico de los agentes sociales, por el encargo implícito de representarles en la negociación colectiva.   Se encuentren afiliados o asociados o no.  Además, el funcionamiento sería mejor puesto que, cuando alguien paga por un servicio, exige la efectividad de éste. El resultado esperado a cambio de la cantidad pactada mejoraría obligatoriamente la implicación de los representantes de ambas partes.   

En segundo lugar, cada organización debe prestar servicios directos a las empresas o trabajadores afiliados, que se pueden ofrecer desde las organizaciones en que se encuentran:

-  Desarrollo de centrales de compras para incrementar el poder de negociación de las PYMES, al aunar su potencial de adquisición de bienes y servicios.

- Defensa jurídica de las PYMES en aquellas cuestiones en las que la unidad permite reclamaciones globales contra los grandes abusos de las corporaciones “gigantes” (telefonía y comunicaciones, banca, aseguradoras, suministradoras de servicios y abastecimientos de aguas, electricidad y gas, etc..).

- Participación activa en la internacionalización de las PYMES, a cambio de una parte del rendimiento obtenido fuera de los mercados interiores.   Multitud de pequeñas y medianas empresas no salen al exterior porque no tienen posibilidades de éxito si solas, mientras que un servicio que se retribuyese según el éxito obtenido, tendría una excelente acogida entre las empresas de reducida dimensión, pero que son atractivos e innovadores en otros mercados.   

- Formación especializada, aunque no por medio de la creación de estructuras propias, sino con la contratación de centros y expertos independientes y externos que, mediante el outsourcing de las necesidades, permitan obtener un margen que contribuya a la financiación, sin necesidad de recurrir a vías externas. Es evidente que las aportaciones para la formación, que las empresas y trabajadores hacen, no deben canalizarse por la administración publica, sino mediante la aportación a los agentes sociales que, a su vez, deberán tener responsabilidad tanto civil como penal de la gestión de los recursos administrados.  

Está claro que estos encargos no pueden ser opciones a determinar desde la administración pública/política, sino con mandatos legalmente establecidos por Ley, que impedirán que las opciones políticas puedan variar, a su antojo, las aportaciones que perciben los agentes sociales. En particular la retribución por la negociación colectiva de convenios laborales. A partir del momento en que este tipo de medidas sean una realidad, tendremos organizaciones empresariales y sindicales verdaderamente motivadas e involucradas con el mandato constitucional que les impone el artículo 7 de la Constitución Española y que el actual sistema de sostenimiento económico les impide llevar a cabo con éxito.     Acaso pensamos que las encomiendas que el art. 6 de la C.E. hace a los partidos políticos puede hacerse sin financiación, al albedrío de las aportaciones voluntarias, evidentemente no.       Que el cambio en materia de financiación de agentes sociales es una necesidad imperiosa es evidente, de otra forma los resultados ¡a la vista están!

Cristóbal Navarro.  

Este próximo jueves, 29 de marzo, asistiremos al ejercicio de un derecho constitucional, el de la huelga. Esperemos que nadie olvide que los que queremos trabajar también tenemos nuestros derechos y que tienen igualdad de rango en el texto constitucional; que, además, unos y otros tenemos derecho a la libertad de movimiento y de expresión. Esperemos, también, que no se quiera imponer un “derecho” por la fuerza y que no se retenga a nadie en contra de su voluntad. Todo ello debe ser una esperanza que no debemos perder y que aunque en el pasado no haya sido realidad, un día podrá serlo.

Esperemos que sea en este día 29 y que podamos desterrar los miedos.  Es muy triste que, en un país de libertades como es el nuestro, en sedes y edificios de CCOO y UGT, lucen orgullosos sus letreros luminosos identificativos y, sin embargo, los de la patronal no tienen prácticamente distintivos para evitar el ensañamiento de algunos exaltados, no sólo en las jornadas de huelga sino el resto del año.

Es más triste todavía que muchos trabajadores pidan la baja de enfermedad para secundar la huelga y evitar así que les descuenten el día de la nomina. Es penoso que se boicotee a las personas que quieren ir a trabajar cortándoles el paso a los transportes públicos que están cumpliendo los servicios mínimos y bloqueando accesos y entradas a los puestos de trabajo. Estamos en un país donde los “liberados sindicales” tienen un coste desconocido, pues no sabemos el número de individuos que mantenemos, aunque los cálculos sitúan la cantidad por encima de los 1.500 millones de euros.

Estos profesionales de la huelga dicen que superan en número los 50.000, cantidad muy importante a la hora de valorar el coste, pero muy pequeña cuando se trata de abordar la tarea de paralizar un país que se encuentra al borde del cataclismo económico y social. Esto si es productividad y eficacia, en sentido negativo, claro.    Ellos no renuncian a sus prebendas, no ceden ni un milímetro de sus ventajas personales (que no colectivas) y no aportan ninguna solución, únicamente colaboran en el sostenimiento de su nefasto negocio.

Personalmente opino que una huelga general es más propia de otro tiempo, cuando podía provocar los efectos deseados, conquistar derechos para los trabajadores y mejorar por ende su trabajo y su vida. Pero nos encontramos ante nuevos tiempos, con situaciones pendientes de evaluar y, sobre todo, que hay que tratar de analizar bajo un prisma distinto a los esquemas utilizados con anterioridad.

¿Hay, proporcionalmente, más trabajadores en la miseria que empresarios o están, ambos colectivos, tristemente empatados?   Con la huelga general, ¿se ataca a las grandes corporaciones y lobbies de presión o se consigue realmente que PYMES y trabajadores pierdan aún más su poder adquisitivo? ¿A quién maltrata más el sistema financiero, a los trabajadores, a los ciudadanos, a las PYMES ó a todos por igual?

Entonces ¿por qué debemos sufrir esta huelga? Si nos paramos a pensar el coste estimado que soportará el 29M (1.000 Millones de Euros, con un seguimiento del 35 %), resulta una cifra que podría paliar un 20% del déficit forzado que hemos tenido que aceptar para no hundir nuestra economía.    ¿Hemos valorado que, con el coste de la huelga, en la provincia de Alicante, podríamos salvar la SGR varias veces?    ¿Por qué no se salía a protestar a la calle cuando los “Faraones” del pasado más inmediato, protegidos por los colores de uno y otro partido, despilfarraban sin ningún control, hipotecando el futuro de nuestros hijos?  ¿A caso han servido para algo la multitud de huelgas generales que se han hecho en Grecia?.   

Sufrimos un abandono completo de la cultura del esfuerzo, que ha desplazado -por desgracia- la filosofía del sacrificio necesario para conseguir las cosas importantes. Seria más positivo el ejercicio de calcular que, con la producción de 30 días de trabajo de la mano de obra activa, se conseguiría cubrir completamente el déficit publico de España y nos situaríamos a la cabeza de Europa.  Entonces sería el momento de exigir, con las medidas que fuesen precisas, el incremento de los derechos de trabajadores, ciudadanos y pequeños comerciantes y empresarios; mientras tanto, estaremos jugando al peligroso juego de querer vivir del esfuerzo de otros y no del nuestro, convirtiendo, por tanto, el ejercicio constitucional del derecho a la huelga algo completamente injusto, anacrónico, inoportuno e insolidario. Perdemos todos. 

26-03-12 

Cristóbal Navarro

Presidente CEPYME ALICANTE

Los que conocemos la importancia de esta entidad, estamos muy pendientes de la celebración de la próxima Junta General Extraordinaria de socios de la Sociedad de Garantía Reciproca de la Comunitat Valenciana (SGR) que, el próximo día 11 de abril, decidirá sobre su disolución y liquidación, desapareciendo, así, la última herramienta de financiación empresarial de nuestra Comunidad.    

Tengo la sensación de que nadie ha hecho números para poder valorar el alcance real que tendrá el cierre de la SGR.   Sabemos que la entidad tiene cerca de 9.500 socios que, a su vez, son clientes de diversas operaciones financieras. Operaciones que, en su mayoría, son avales técnicos por un valor superior a los 6.000 millones de euros.

Lo cierto es que la desaparición de la SGR va a convertirse en un verdadero tsunami que ahogará a miles de las PYMES supervivientes que, con mucho esfuerzo, han conseguido mantenerse a flote.      El Banco de España ha dictaminado que es imprescindible una ampliación de capital de 30 millones de euros para evitar la intervención de la entidad financiera. La noticia llega en un momento en que tenemos a la Administración autonómica en la UCI esperando transfusiones vitales del gobierno central y a las que eran las dos primeras entidades de la Comunidad –Bancaja y CAM- completamente fuera de juego.  A este caótico escenario podemos sumarle la actual situación del Banco de Valencia.

Así, después de perder la CAM, Bancaja y Banco de Valencia, nos toca ver cómo desaparece la última gema que le quedaba a la maltrecha corona financiera de nuestra provincia y de toda la Comunidad.  Y, aunque nadie se interese en hacer un estudio en profundidad del coste, en puestos de trabajo, que supone la desaparición de la SGR, es evidente que de las 9.500 empresas afectadas muchas, muchísimas, no podrán subsistir después de esta muerte anunciada.

Además, el añadido quebranto ante entidades financieras que no cobrarán, lo que supondrá un mayor deterioro del mercado financiero tanto en Alicante, como en Castellón y Valencia.    Todo esto provoca un gran enfado y un elevado crispamiento y, lo que es más grave, una frustración sin limites para el empresariado de la provincia y de toda la Comunidad.

A ello podemos sumarle algunos números, cifras reales y publicadas, que están en la mente de todos, y comparar cómo podria salvarse la Sociedad de Garantía Recíproca (SGR), una institución que tiene más de tres décadas de vida:

- Con el coste de la maqueta de las torres de Calatrava que, además, se pagaron en Suiza, se podría salvar la SGR;

- Con el coste de las embajadas autonómicas en el exterior podríamos pagar dicho importe ¡16 veces!

- Con el coste de la visita del Papa a Valencia se sufragaría el déficit actual de la entidad.

- Con el coste del inútil aeropuerto de Castellón, se pagaría la cifra necesaria para la supervivencia, nada menos que ¡cinco veces!

- Con el coste de la Ciudad de la Luz se cubriria 15 veces la inversión mencionada.

     Y mejor no seguir con Formula 1, America’s Cup, Canal 9, Terra Mitica, etc, etc,  para no frustrarse todavía más.    Aún dice el fiscal anticorrupción que el delito que debería perseguir el despilfarro de dinero publico no lo encuentra en el Código Penal. Es evidente que, si leyera con la responsabilidad de su cargo, el artículo 438 de dicho texto legal, y se preocupase un poco de saber que detrás de cada despilfarro casi siempre hay un interesado que termina provocando el retorno de parte del dinero a sus bolsillos, entonces obtendríamos el concepto de apropiación indebida, que va buscando con la misma pereza que los responsables del dinero publico buscan el ahorro de nuestras contribuciones a las arcas.   

     Debemos suplicar para que el efecto dominó de esta situación no termine por sumirnos en una espiral sin salvación a todas las PYMES y a muchísimos puestos de trabajo más. También debemos preguntarnos que es lo que debe ser prioritario en esta situación: dejar que el tejido productivo se muera con las conocidas consecuencias que ello comporta o recortar de otros apartados donde la reparación futura pueda ser menos traumática. 

     Yo evidentemente no tengo la respuesta correcta. Pero los que cobran por saberlo tristemente tampoco la tienen y, si lo saben, nos lo ocultan para que cuando llegue a nuestro conocimiento sea demasiado tarde, ni siquiera para protestar. 

Cristóbal Navarro   07-03-12   

El cobro ó la paga del paro ha llevado al engaño a muchos trabajadores al pensar que debían agotar el período de desempleo y que, mientras, acabaría la crisis, teniendo entonces la posibilidad de encontrar un nuevo trabajo acorde con sus pretensiones.  Lamentablemente, el tiempo ya ha pasado, las prestaciones se han agotado, y también los recursos del estado.

Nuestro actual sistema de desempleo se convierte en una autentica perversión del propio sistema, valga la redundancia, y por varios motivos, pero, sobre todo, por el concepto del Derecho Universal a cobrar la prestación indistintamente de la situación económica del desempleado, de tal forma que, sea la persona que sea, aún con ingresos millonarios y por cualquier otro concepto (arrendamientos, rentas del capital, etc.) tendría compatibilidad para cobrar la prestación, ¡menudo fiasco!

Esta situación se ha querido ver y argumentar desde la perspectiva de que el trabajador cotiza para cobrar su seguro de desempleo; lo que le lleva a pensar que, incluso cuando han pasado algunos años y no ha cobrado la prestación, pudiera estar perdiendo su derecho, animando a los que tienen posibilidad de subterfugios a simular la situación de desempleo y cobrar así dicha asistencia, contribuyendo a tener un coste insostenible.  

Pero esto no es todo, incluso dejando de lado las situaciones fraudulentas, la perversión del sistema se vuelve a repetir debido a que el trabajador no tiene ningún aliciente por abandonar el cobro de la prestación, más bien vive con la “amenaza” de que cualquier ocupación que le consigan o propongan dará al traste con el cobro de lo que han denominado “su derecho”.  Así, la gran mayoría de empresarios han tenido la oportunidad de ver cómo ofrecían un trabajo a desempleados y que estos, simplemente, lo rechazaban porque lo que cobraban del paro era una cantidad superior o similar a la que iban a percibir, lo que significa trabajar prácticamente a cambio de nada.

Un hecho que ha llevado al engaño a muchos trabajadores al pensar que debían agotar el período de desempleo y que, mientras, acabaría la crisis, teniendo entonces la posibilidad de encontrar un nuevo trabajo acorde con sus pretensiones.  Pero, lamentablemente, el tiempo ya ha pasado, las prestaciones se han agotado, y también los recursos del estado. Los propios afectados por esta situación se han autolimitado sus posibilidades apartándose del mercado laboral y, ahora, la tragedia económica en la que se encuentra envuelta nuestra economía, impide que se puedan absorber los puestos de trabajo necesarios para terminar con esta crisis.

En mi opinión, en primer lugar, hay que erradicar de inmediato el concepto de que la cotización que cada trabajador realiza es para cobrar “su paro” para que, de esta forma, el derecho a desempleo lo puedan cobrar las personas que justifiquen que sus otros ingresos no le permiten tener una renta similar o superior a la que obtiene con la percepción de la prestación. Una cosa es que el sistema proteja la situación de desempleo por la precariedad económica que se le supone al trabajador y otra, muy distinta, que se permita cobrar a personas que tienen abundantes ingresos por otros conceptos y que realmente no lo necesitan.

En segundo lugar, hay que compatibilizar el cobro de la prestación con otras actividades; es decir, si un desempleado emprende una actividad empresarial, hay que protegerle de forma especial, permitiéndole que pueda cobrar la prestación al mismo tiempo que desempeña la nueva actividad, siempre hasta que se alcanza el umbral de equiparar los ingresos que mencionaba anteriormente.

Hemos de tener en cuenta que, en los primeros meses, un emprendedor no tiene la posibilidad de recoger el fruto de su esfuerzo y será necesario que luche durante quizá uno o dos años, para poder estabilizar sus ingresos. De este modo la percepción del subsidio de desempleo le daría la seguridad que necesita para poder mantener sus obligaciones y no tendría que mantenerse hasta agotar el desempleo por el miedo a perder la prestación. Si alguien está pensando en el derecho existente a la capitalización de la prestación, le diré que la experiencia de muchos años me permite calificar este formato como la mayor de las perversiones, aún peor que las anteriores, porque se le obliga al emprendedor a alterar su propio proyecto, diseñado por alguien que no ha visto una empresa ni de lejos y menos en su nacimiento.

Es por ello que nos encontramos situaciones como ésta: se pretende exigir al incipiente empresario que ponga de su bolsillo la totalidad del dinero de la prestación, antes de cobrarla. ¡Para morirse de la vergüenza!  Si todavía no la han cobrado. Sólo lo recibirán una vez que han hecho toda la inversión que necesita el plan de viabilidad presentado y se demuestra que la empresa está en marcha.  Entonces y solo entonces, nace el derecho a la capitalización en su modalidad de pago único. Además, si ya está el dinero invertido y la empresa en marcha, ¡para qué hace falta la capitalización!

Es evidente que algún homínido sin evolucionar (ó asesor de pacotilla de esos que han sobrado a cientos) fue capaz de pretender que esta posibilidad del sistema permanezca años en el mercado como un incentivo a la creación de empresas y que no se preste de forma casi total al fraude. De nuevo, en mi modesta opinión, el derecho a la prestación por desempleo debe convertirse en una ayuda a la subsistencia; pero también, en un vehículo de salida de la situación, incentivando al trabajador a su vuelta al mercado laboral o quizá a que emprenda una actividad empresarial que, incluso, permita la creación de otros puestos de trabajo.  Pero, en ningún caso, debe constituir una trampa  o un refugio donde la sensación es que solamente el inmovilismo permite no perder el derecho al cobro.

Además, hay que someter a estudio los siguientes números de nuestra maltrecha economía: un trabajador que perdiera su empleo y tuviera una base de cotización de 2.000 € mensuales, tiene un coste mensual aproximado para el INEM en cotización a la seguridad social del trabajador de 600 €; asimismo, la prestación tendría un coste aproximado de unos 1.200 € mensuales, lo que hace un total de 1.800 €/mes.  Se podría valorar que un emprendedor, de alta en autónomos, empieza por ahorrar los 600 € de su cotización, además de contribuir con otros casi 300 € mensualmente, lo que suma entre el menor gasto y el ingreso un total de 900 €, y que ha rebajado el coste anterior de 1.800 € a la mitad.  ¿A quien le parece mal la idea de que ese emprendedor pueda seguir percibiendo la parte de la prestación que necesita para cubrir sus gastos mínimos, siempre con el control y las justificaciones debidas? De ese modo, tendríamos un contribuyente más, otro recaudador de impuestos, que con sus IVAs, IRPF, etc, incluso con la contratación de otras personas a su cargo,  podrá contribuir a la recuperación económica que tanto necesita nuestra sociedad para no sucumbir en la desesperación.

Pero, aún hay más. Nuestro sistema no puede permitirse que existan personas percibiendo prestaciones por desempleo o ayudas por situaciones económicas precarias, a cambio de absolutamente nada, sin demostrar siquiera que tienen intención de trabajar. Es necesario que la formación para los desempleados ocupe buena parte del día y que la otra parte se acredite ineludiblemente en la búsqueda incesante y activa de la ocupación por cuenta ajena o propia.   Todo esto sin descartar que determinadas labores sociales podrían ser acometidas por estas personas de forma que tengan una ocupación y se evite además que la situación de inmovilismo laboral y legal al que me refería antes, pueda estar alentando a una parte considerable de los perceptores al trabajo fraudulento como medida de complemento de sus ingresos.

Es imprescindible que este asunto sea abordado en el marco de una reforma laboral de gran calado que, ahora, se muestra completamente imprescindible. Al parecer los intereses electorales (y la proximidad de las elecciones andaluzas), están poniendo freno a la obligación que el actual gobierno tiene de legislar con contundencia, como les han ordenado las urnas dándoles un respaldo mayoritario que deben ejercer de inmediato para comenzar a dibujar las vías de salida de los actuales problemas económicos y también sociales.  

Cristóbal Navarro   30-01-12

En estos últimos días oímos, leemos y no dejamos de hablar de la propuesta de nuestro nuevo y flamante Ministro de Hacienda (y, creo también, que de Administraciones Públicas), Cristóbal Ricardo Montoro Romero, que propone la responsabilidad penal de los políticos despilfarradores.

Pues hombre, no creo que a nadie le parezca mal el asunto salvo a los propios políticos -de todos los partidos- que, rápidamente, han entrado al trapo de oponerse de forma radical. Por algo será. Como dice un amigo mío “Perro no come perro”, una frase que les puede sonar desarfotunada pero de las denominadas de ‘conocimiento mundial’, que la entienden igual aquí que en Argentina.

Por eso, los políticos dicen que las responsabilidades penales al juzgado y lo que ellos llaman “responsabilidades políticas” al Parlamento. Por favor, no nos hagan más tontos aún de lo que se creen que somos. Si dejamos que a los violadores los juzguen los de su propia condición, serán absueltos con seguridad; si a los empresarios les ponemos un juzgado de empresarios, para considerar sus actuaciones empresariales, a buen seguro que también saldrían justificados.   Por ello les vuelvo a decir lo de “perro no come perro”.   Difícil será que nuestros gestores públicos, con los mismos pecados, se impongan penitencia. Y no hablo de robo ni desvío de fondos ni recalificaciones, tan sólo de gestión, de saber administrar lo de todos.

Al empresario se le juzga por no haber sabido gestionar y/o administrar el patrimonio “como lo haría un buen padre de familia”; y yo me pregunto: “padre de familia al que le pague la administración”,  porque si la propia Administración pública no le paga lo que le debe, ni con la ley de morosidad en marcha, ¡cómo puede comportarse como un buen padre de familia!  

Al empresario se le juzga civil, mercantil o penalmente, en función de los intereses que deba salvaguardar; intereses de terceros, al margen de los suyos. Un empresario tiene la responsabilidad de administrar los intereses de terceros, y esto es así: proveedores, bancos, clientes, empleados, impuestos etc….

Sin embargo, los políticos no quieren rendir cuentas ante nadie; dicen ellos, hipócritamente, que lo hacen ante las urnas ¡menudo chollo! 

El político debe rendir cuentas, al igual que cualquier otro responsable de salvaguardar los intereses de terceros y, concretamente, de la ciudadanía, en los mismos ámbitos de jurisdicción que el resto de los mortales. Si no lo hacen así el concepto de justicia igualitaria seguirá quebrado por los siglos de los siglos.    Lo que no podemos permitir es que se utilice este tema, u otros tan serios, como material de demagogia barata o de “distraimiento político”, para que el oportunismo del charlatán de turno pretenda tirar una traca de fuegos ratifícales para distracción de los perjudicados por la batería de recortes y el sofocante incremento de la presión fiscal.

Ya vimos en el pasado que, cuando los problemas acuciaban, nos ponían a discutir asuntos como el aborto ó la memoria histórica “mareando la perdiz” cuando ya las empresas empezaban a no poder subsistir y las quiebras eran diarias.       

Por eso, ahora, como ya nos sabemos el cuento, hay que exigir que no nos tomen más el pelo, que de una vez por todas se cumplan las leyes que existen y que se juzguen a los que malgastan dinero público y lo desvían a paraísos fiscales, a los que contratan asesores que luego no son tales, y a cualquiera que despilfarre un euro del dinero de todos los contribuyentes. Y, si se incumple lo que se promete, nos estarán dando una vez más el jarabe ZP que tanto hemos criticado en el pasado como medicina universal; bueno, en todo caso un genérico, porque ahora la Sanidad se encuentra en quiebra y las farmacias ya no cobran.   Y no lo olviden: “Perro no come perro”.

Cristóbal Navarro.  

“De primero recortes, de segundo inspecciones

y, de postre, criminalización del empresario.

Ése es el segundo menú de Rajoy para 2012”.

Tras las primeras medidas del Gobierno, cuantiosas pero todas ellas basadas en recortes, seguimos teniendo el mismo panorama que antes, pero con más depresión si cabe. El desaliento se va apoderando de todos y amenaza con ser el segundo plato del menú de Rajoy para 2012.     

Se nos ha subido el IRPF, el IBI, los impuestos autonómicos y tenemos la seria sospecha de que el IVA y los Impuestos Especiales vendrán detrás, para no amontonar estas primeras medidas y que la ciudadanía las considere inaceptables e insoportables.

Las PYMES de nuestro país siguen sin ver ninguna disposición que pueda aliviar la situación; ya sabemos que tenemos que buscarnos la vida y sobrevivir por nuestros propios medios, pero cuando menos debemos pedir (si no exigir) que, desde el Gobierno, se cambie la política de criminalizar al empresario y digo esto porque, después de las medidas del Real Decreto Ley 20/2011, se ha anunciado un nuevo paquete de medidas para reducir el déficit donde la estrella es la lucha contra el fraude.

Y, del primero al segundo plato: Es evidente que el fraude no tiene justificación alguna ni nadie pretende dársela, pero también es indudable que el término fraude no es únicamente aplicable al no pagar impuestos, incluso cuando la propia Administración no te ha pagado y las PYMES se ven en la obligación de ingresar el IVA de facturaciones que ni siquiera han cobrado ni ingresado; cuando, además, las circunstancias e importes no permiten ni los aplazamientos. 

Fraude también es tener miles de asesores por toda la geografía nacional que no poseen ninguna titulación ni preparación específica para el desempeño de esta función, a sabiendas de que no prestan ningún servicio que no sea el del cobro del favoritismo político.  

Fraude, del mismo modo, es pagar con dinero público proyectos faraónicos en paraísos fiscales (y no hace falta poner nombres) contribuyendo a que el fisco español no se entere de las bases imponibles.

Fraude es constituir 4.000 sociedades públicas (¡cuatro mil!) con el único fin de generar más deuda descontrolada, que no se consolida, ni nunca lo hará, en balances con los presupuestos oficiales.

Fraude es que los directivos de las entidades de crédito las hayan expoliado con la vista de los responsables del Banco de España y de las autoridades monetarias puesta hacia otra parte. 

Todos estos y muchos más fraudes no están prescritos y se pueden perseguir también por la Inspección de Hacienda como por la Fiscalía. 

Ahora bien, habrá que ver si lo único que se pretende es que la Inspección tributaria se dedique a exprimir a los de siempre y desangrar a las PYMES con la interpretación torticera de reglamentos legales pero muchas veces inaplicables o tan confusos que ni siquiera los profesionales son capaces de trasladar seguridad jurídica a las empresas.

Al amparo de figuras grotescas como operaciones vinculadas, prestaciones de servicios entre socio y sociedad e inversión del sujeto pasivo, se pretende hacer caja con las pequeñas y medianas empresas de este país, que sobreviven muy difícilmente en el día a día que, cada vez, se presenta con mayores dificultades. A este paso podremos decir que tanto Zapatero como Rajoy tuvieron, sin duda, los mismos maestros y que el engaño a los ciudadanos, dicho así a las claras, es la referencia de sus mandatos.     

Dicho esto, soy el primero en defender que la lucha contra el fraude debe llevarse a cabo ahora más que nunca. Siempre con el objetivo de poner de manifiesto hechos imponibles reales, motivados por operaciones que produzcan un verdadero beneficio y que puedan estar fuera del circuito legal de declaración, nunca con el intento de cumplir hasta la última coma de reglamentos propios de iluminados que pretenden escarbar en los bolsillos de las empresas que declaran legítimamente.     

Por otra parte, seguimos esperando que algún gobierno acepte las deudas que las administraciones públicas (estatales, autonómicas, provinciales y locales) tienen adquiridas con las empresas como garantía suficiente del aplazamiento de las deudas tributarias ya que, hasta ahora, se limitan a cobrar intereses por las deudas que no pagan; curioso pero cierto.  También, a denegar los aplazamientos de deudas tributarias que se producen por el impago de la propia administración ¿quién lo entiende? ¿Cómo pueden creer que alguien esté conforme con los recortes cuando problemas como estos perduran y amenazan con agravarse en el futuro inmediato?    

Para postre de este magnífico menú (del que todavía no nos han dicho el precio real que tendrá pero que, ya les puedo asegurar, será muy superior a lo publicado) todavía no he oído ni una sola palabra de aliento con las empresas y empresarios que sobreviven. Todavía no he visto aprobada ni una sola medida que incentive el emprendedurismo o la dinamización de los mercados.  Todavía no se ha concretado ni una sola medida que persiga desbloquear el mercado financiero.  Triste pero cierto. Vivimos en un panorama donde únicamente se dibuja al empresario como un mero delincuente al que se debe fiscaliza y confiscar lo máximo posible para salvar las desquiciadas cuentas de un Estado maltrecho.  Las razones y los motivos de ello ya se los dejo a ustedes.

Cristóbal Navarro 09-01-12

Las primeras medidas del nuevo gobierno

 Durante los tres primeros meses del año todavía tendremos un régimen de prórroga automática con buena parte de la política económica y financiera que el anterior gobierno había trazado. Si Rajoy no es valiente ahora ¿cuándo va a serlo? la sensación es que está condicionado ya por los posibles votos que pueda perder mucho más que por el deber del sentido común y del interés general del Estado y de los españoles.  Por Cristóbal Navarro.

El Real Decreto Ley 20/2011 de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit publico, ha dado a luz las primeras disposiciones de nuestro nuevo presidente don Mariano Rajoy.  No quiero pasar por las que he considerado más importantes sin hacer la valoración que, en estos momentos, deberíamos hacer todos los implicados, votantes o no, pero contribuyentes en definitiva.  

Condicionados por una prorroga de los Presupuestos Generales del Estado de 2011 hasta marzo de 2012, se mantiene así una parte de la nefasta herencia del defenestrado expresidente Zapatero que, empeñado en hacer coincidir las elecciones generales con el fallecimiento del otro gran nefasto mandatario (de cuyo nombre no quiero acordarme) ha conseguido que las fechas no permitan la elaboración de nuevos presupuestos, debiendo prorrogar los que teníamos durante el primer trimestre de 2012. Lo que quiere decir que, durante los tres primeros meses del año, todavía tendremos, por este régimen de prorroga automática, una buena parte de la política económica y financiera que el anterior gobierno había trazado, con el animo de cargarse la economía española antes de dejar el sillón de mando.      

Dicho esto, no debemos pasar por alto que el Sr. Rajoy ha conseguido mayoría absoluta y está justo en el inicio de su mandato. Aunque, si no es valiente ahora ¿cuándo va a serlo? pues eso. Lamentablemente es muy posible que nos encontremos ante otro prestidigitador del voto, un gestor del pastoreo de votos que ni siquiera ahora se encuentra con capacidad de imponer medidas valientes y ser capaz de recuperar la intención de voto de los españoles en los próximos cuatro años.    Por eso, la sensación es que está condicionado ya por los posibles votos que pueda perder mucho más que por el deber del sentido común y del interés general del estado y de los españoles.

Entrando en el análisis de las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros, nos encontramos con:

-       Subida de impuestos IRPF e IBI:   Una medida claramente necesaria para el necesario incremento de los ingresos, pero que no se justifica puesto que no se han acometido antes los necesarios recortes de gastos y actuaciones que verdaderamente legitimarían una decisión tan impopular como ésta. 

-       Congelación del sueldo de los empleados públicos:    Esta medida divide claramente a la opinión pública. Por una parte indigna a los funcionarios y, por otra, es aplaudida por el resto de trabajadores que consideran que los funcionarios son una casta de privilegiados que no se están pagando el precio del paro en esta crisis.     En mi opinión, es una medida nefasta, puesto que el ahorro no es significativo frente a la ineludible baja de productividad que llevará acarreada: “me engañarán en el dinero, pero no en el trabajo, puesto que si me pagan poco, trabajaré menos”, decía un conocido mío funcionario. Por eso, lo verdaderamente necesario es establecer una banda mucho mayor de ingresos variables por incentivos y productividad que condicionen un mayor y mejor rendimiento de las administraciones; a la par, que se premie a quien cumpla con sus obligaciones en la misma proporción que se detraiga a quien pretende vivir del cuento por ser funcionario publico.

-       Congelación de las plantillas de empleados públicos:    Una decisión más que necesaria pues es imprescindible que las administraciones publicas pierdan peso, puesto que la creación de empleo público sin necesidad que se ha utilizado en el pasado como medida de lucha contra el desempleo, ha dado como resultado un incremento del déficit a la vez que una reducción más que lógica en la productividad.    Esta medida debería ir acompañada de una necesaria gestión de libre movilidad del cuerpo de funcionarios, de forma que se pueda trasladar en el ámbito territorial, funcional y competencial a cualquier funcionario siempre que su cualificación no suponga una imposibilidad.

-       Reordenación del tiempo de trabajo de los empleados públicos:   No entiendo muy bien que, a estas alturas, esto no estuviese ya reordenado para que, cuando menos, el personal dependiente de las administraciones públicas tenga que trabajar un mínimo de 37’5 horas semanales; incluso, no entiendo el porqué no se llega a las 40 horas semanales, jornada genérica de los trabajadores en España.  

-       Incremento de las pensiones en un 1 %:   Es una medida también política. No se consigue mantener el poder adquisitivo con este incremento pero si se consigue rellenar discursos de televisión y para el pastoreo de votos.

-       Se elimina la ayuda en forma de renta básica de emancipación de los jóvenes:  Esta medida no constituía un incentivo real de ningún tipo para que los jóvenes lucharan por su incorporación al mundo laboral y a la sociedad, lejos del proteccionismo de sus padres y de “papá Estado”.   

-       Deducción por inversión en vivienda habitual:   Una decisión que era más que necesaria para intentar reanimar el moribundo mercado inmobiliario. No obstante, la medida se dibuja claramente insuficiente, puesto que debería ir acompañada de otras más como la deducción por inversión en otras viviendas como en los años ochenta y, desde luego, actualizar el ridículo importe de los 9.000 euros que ya estaba fijado en esa cuantía hace 20 años.

-       Se renueva la reducción del IVA al 4 % de entrega en adquisición de viviendas.  Ésta, al igual que la anterior, pretende dinamizar el mercado inmobiliario. No está mal pero también es insuficiente y, más aún, está recogida del anterior gobierno Zapatero, que no era un desecho de imaginación. 

-       Se reduce un 20 % la subvención para partidos políticos.  Esa si es una buena medida que debemos aplaudir de verdad para que cunda el ejemplo de gastos improductivos que deben eliminarse. 

-       Se reduce un 20 % la subvención a sindicatos y organizaciones empresariales.   Es imprescindible que los agentes sociales cambien su modelo de financiación. Prioritario. No sería comprensible una eliminación completa y repentina de las asignaciones que reciben, pero si que es un lógico llamamiento a un giro en la línea que vienen siguiendo los representantes de las empresas y de los trabajadores. Ahora tendrán que obtener sus ingresos de quien verdaderamente son representantes, veremos cómo lo hacen.  

¿Qué medidas se echan de menos? A mi modo de ver, entre ellas, podemos destacar:

-       La falta de medidas que permitan desbloquear el sistema financiero.

-       La ausencia de una política encaminada a exportar el excedente inmobiliario a la demanda extranjera, que permita desbloquear dicho mercado a la par que conseguir unos ingresos de divisas que permitirán reducir además la financiación de este tipo de activos mientras se consigue un anclaje que incrementará también la inversión en otros conceptos por parte de los adquirentes extranjeros.  

-       Incentivo a las empresas que contratan por primera vez a trabajadores que no han estado en el mercado laboral nunca. 

-       Reforma laboral imprescindible que se está convirtiendo en el tormento de la economía y en el freno de mano que tienen las PYMES.

-       Tampoco hemos visto cómo se va a acometer la modificación de la obligación del ingreso del IVA, ¿al momento en que se cobre efectivamente? Porque, además, no se ha dicho nada sobre el IVA que se está deduciendo sin haber sido pagado. Tengo la sensación de que se va a generar un subrégimen especial encaminado a aburrir a cualquiera que se atreva a querer aplicar este sistema.   Lo verdaderamente necesario es la creación de una cuenta corriente con la administración, que permita pagar a las empresas cualquier tipo de deudas con las administraciones, con el endoso de cualquier derecho de deudas ya sea con las mismas o con otras administraciones.   No se puede permitir que la propia administración califique de inválida una deuda de otra administración para cobrar sus devengos mientras se obliga a las empresas a endeudarse por encima de sus posibilidades.   

Esperemos que estas y otras necesarias medidas aparezcan como consecuencia de la elaboración de nuevos presupuestos del Estado dentro del primer trimestre y se consiga generar una verdadera confianza renovada en nuestra economía. En caso contrario, no tendremos más que otra prórroga de un gobierno cobarde hipotecado por el miedo a perder votos y que solamente luchará por ser quien malgaste el último euro de nuestro maltrecho país.  

Cristóbal Navarro

02-01-12 

“Las vergüenzas de un gobierno sin vergüenza (o qué tienen en común un banquero, un ladrón y un duque)”.

    Por Cristóbal Navarro

Aunque esté a punto de concluir el 2011, no pretendo hacer un repaso de los grandes y desastrosos errores cometidos por el que ahora es presidente en funciones y su gobierno de fantasías carentes de contacto con las realidades sociales y económicas de este país que nos han llevado a una situación de la que será verdaderamente difícil salir y que en cualquier caso habrá que hacerlo a base de sudor y lagrimas, esperemos que la sangre no sea necesaria.     

Tengo que reconocer que cuando leí el BOE nº 281, donde el Real Decreto 1742/2011, declaraba el cese de D. José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno[1],  pensé que ya se habían terminado las atrocidades de un sistema de gobierno dedicado al pastoreo de votos y que ha provocado la vergüenza y el rechazo de su propio partido al que ha llevado al borde del colapso, pero indudablemente me había equivocado.

Todavía quedan despropósitos por ver. Me refiero ahora al indulto del Sr. D. Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, destacado en los medios de comunicación como el banquero mejor pagado con una retribución de 9,2 millones de euros en el año 2010[2], más o menos el resultado de multiplicar el salario mínimo interprofesional por 1.263 veces. Un indulto que se ha concedido sobre la pena de arresto mayor e inhabilitación para el ejercicio profesional que le fue impuesta por el Tribunal Supremo por presentar una denuncia falsa a sabiendas, hace 18 años, cuando era presidente de Banesto.

Si ya es un despropósito que nuestro sistema judicial necesite esa barbaridad de tiempo para poder juzgar y condenar a quien ha infringido la ley, todavía es mayor el despropósito cuando el gobierno saliente -en su último Consejo de Ministros- necesita escupir, una vez más, a la cara de todos los españoles promulgando un perdón que resulta vergonzoso y vergonzante; cuando, además, se trata de tapar con el indulto concedido a Miguel Montes[3], que desde el año 1966 viene enlazando condenas sin que ningún delito sea de sangre.     

Se dice que la Fiscalía avaló, con su informe, el indulto al Sr. Sáenz y que, en ningún caso, fue el pago a una deuda contraída con D. Emilio Botín. ¡Qué pena que esto no se lo crea nadie!, por todos es de sobra conocido los innumerables guiños que el Sr. Botín hacía constantemente en apoyo del Sr. Zapatero.  

Es, pues, momento oportuno para valorar el concepto de “igualdad ante la ley” que establece el artículo 14 de la Constitución Española[4] porque, es evidente que, si eres banquero en este país, puedes delinquir con la casi garantía del gobierno que posteriormente te concederá el indulto, llegando a borrarte cualquier efecto de la sentencia.  Tiene su parte de gracia, porque indudablemente se me quitan todas las ganas de pedir que se juzguen a los responsables por administración desleal y otras fechorías cometidas por representantes de Cajas de Ahorros y otras entidades financieras ¿Para qué? ¿Valdrá la pena?

Tampoco es necesario pagar impuestos porque después, cuando te pillan, si eres banquero te envían un aviso y te permiten que pagues 200 millones de euros para regularizar una situación que era completamente delictiva y que se debería haber juzgado como delito fiscal. Pero, una vez más ¿para qué?  Si posteriormente se convierte el Gobierno en una especie de tribunal de apelación que, además de evitar que se cumpla la pena, llega a borrar cualquier indicio de haber sido condenado  ¿Dónde queda la división de poderes?

Cuando el gobierno puede cometer estas ingerencias en las decisiones judiciales, los pilares de nuestro sistema democrático se resienten enormemente y los ciudadanos de a pie tenemos la sensación de que existe una justicia para ricos y otra para pobres y, sobre todo, que las actividades delictivas de los poderosos tienen todos los visos de quedar siempre impunes.  Y, si no, veremos que va a pasar con Iñaki Urdangarin y sus maquinaciones para apropiarse de fondos públicos y privados con el uso y abuso de una institución como la propia Corona[5].     

Quizá, más que deliberar sobre la inocencia de este señor, tengamos que cuestionarnos si una institución tan anacrónica debe permanecer en la situación de parasitarismo creciente abocándonos, en un futuro, a tener que padecer decenas de Undargarines que tengamos que mantener a la sopa boba.    Lo cierto es que yo no le deseo nada malo a la familia real, únicamente que trabajen y que coticen en el régimen especial de trabajadores autónomos como hago yo. Con esto ya tienen la salud asegurada, porque no tendrán tiempo de ponerse enfermos, únicamente de trabajar.   

Lo dicho. Vamos a ver si cuando se condene al Duque de Palma se aprovecha otra vez el mecanismo del indulto para dejar sin ningún efecto la sentencia judicial y que, por algún extraño capricho del destino, pudiera terminar en unos años más de posible consorte.  Feliz Navidad y felices fiestas a todas las personas de buena voluntad[6].

Cristóbal Navarro.

Abogado.   19-12-11 

No entiendo cómo en los últimos días se han congratulado tanto, unos y otros representantes de la sociedad alicantina con la adjudicación de la CAM al Banco de Sabadell.    

Nadie dice que es lo que se ha conseguido. Salvo que, por fin, se ha acabado con la incertidumbre. La única realidad es que se han zanjado muchas más cosas:

- se ha acabado con la única entidad financiera que quedaba en Alicante y que era el soporte financiero del tejido empresarial de la provincia, en particular de las PYMES; 

- se habrá acabado, en corto plazo, con la obra social que tardó más de un siglo en consolidarse;

- se ha reducido la competencia bancaria, aumentándose la concentración del sistema financiero;

- se ha limitado la capacidad de endeudamiento de las PYMES alicantinas;

- se ha acabado con un 30% de las oficinas de la CAM y de la plantilla que se empleaba;

- se ha acabado con los pocos fondos que le quedaban al FROB;

- se ha acabado con la credibilidad del sistema financiero, se ha menoscabado la credibilidad de la sociedad Alicantina,

- se ha acabado con las esperanzas de los pobres clientes, impositores de la CAM, a los que se les vendieron cuotas participativas y otros productos tóxicos, que ahora no valen nada;

- se ha acabado con una cartera industrial que va a dejar en “manos extrañas” otro buen puñado de empresas alicantinas;

- se ha dejado, además, un testamento maldito que obligará al Estado Español a sanear las pérdidas derivadas, durante muchos años todavía, a cargo del contribuyente.    

Pues la verdad no entiendo de que tenemos que alegrarnos y, en particular, los empresarios alicantinos, que hemos perdido ventajas competitivas frente a competidores de otras provincias que han conservado su soporte financiero como apoyo imprescindible al tejido empresarial.  

Ahora es tarde para lamentos.  Nadie va a devolverle la vida a la CAM.  Aunque creo que no lo es para reclamar las responsabilidades del “asesinato” de la CAM y de la connivencia que los Administradores del FROB han tenido en éste asunto.  

Que quede bien claro que quien oculta las pruebas de un delito y comete dejación clara en las funciones de su cargo, sin denunciar las fechorías de los que expoliaron la entidad, es responsable de un delito también de encubrimiento, según el art. 451 del Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes: Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento. el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.

A ver si algún fiscal (por ejemplo el de anticorrupción) que no sea ciego, sordo o corrupto, consigue ver y entender esto.  

Cristóbal Navarro   

Alicante 11-12-11

 Se estudia el pagar a proveedores de la Administración con bonos patrióticos que acabarán malvendiéndose en el mercado secundario con quitas del 20 y 30% de la deuda.   Por Cristóbal Navarro.

Hay más de una Comunidad encharcada con los denominados “bonos patrióticos”. Aunque al bautizar a la criatura el nombre no sonaba mal, hay que destacar que el bicho no es, ni más ni menos, que un siniestro juego de deudores y acreedores pero con el dinero de todos.   

Las administraciones autonómicas deben una cantidad infame de dinero. Por un lado deben a proveedores de bienes y servicios y, por otro, a inversores que en su día compraron deuda de estas mismas Comunidades Autónomas.    La situación se ha convertido, cuando menos,  en un laberinto sin salida y que aumenta cada día.

Como la Administración (pública) no puede pagar, pues no hay problema.  Se sigue (seguimos) emitiendo más deuda. Y como ahora ya nadie quiere comprarla le ponen la coletilla de “patriótica”  para apelar a un sentimiento que no han tenido los que han malgastado las anteriores emisiones de deuda.    Pero ahora corremos un peligro adicional: si no se consigue colocar la mencionada deuda, la Comunidades entraran en bancarrota; es decir, en una reconocida insolvencia que todo el mundo trata de evitar, por eso en algún despacho de “altos vuelos” se está estudiando el pago de las deudas contraídas con las empresas mediante estos “bonos patrióticos”.   

En principio no debería ser malo. A un acreedor siempre le parecerá peor no cobrar y no tener siquiera visos de un posible día de cobro pero atención, porque cuando los acreedores de las Comunidades –de las administraciones públicas-, tengan en su poder la deuda en forma de “bonos patrióticos” se producirán dos fenómenos:

- el primero es que la administración autonómica podrá anotar el pago de su deuda como cancelado, con lo que habrá rebajado la misma y se encontrará en disposición de seguir endeudándose; aunque es un decir porque nadie les va a dar crédito;

- y, en segundo lugar y más importante, que el tenedor de la deuda, ávido y necesitado de obtener liquidez de los “papelitos” con los que le han pagado, recurrirá al mercado secundario y allí será descuartizado por los tiburones. Un mercado que ya ha manifestado que rechaza este tipo de pago crediticio por su alta inseguridad.

Es un “falsa moneda” con dos tristes caras. Por una parte, no sabemos aún cuando puede llegar ese momento de depreciar la deuda emitida por una entidad pública pero aquejada gravemente de insolvencia. Por otra parte, un pago envenenado a una deuda en manos de un empresario,  más que necesitado, que se juega la continuidad de su empresa frente al suculento bocado que le dará el mercado secundario al intentar obtener un mínimo de liquidez.   

Por eso, lo normal es que si llegara el caso, dicha deuda termine vendiéndose con quitas del 20 al 30 % de la deuda. Un verdadero desastre pues ya tendríamos en circulación, además del dinero fiduciario o falso, una deuda fiduciaria o falsa también; pero ésta ultima, en lugar de cumplir con su propósito, servirá exclusivamente para arruinar a los empresarios que sustentan las PYMES de este país y que, en su mayoría, no podrán soportar otro nuevo envite.    

Por eso también, es imprescindible que desde cualquier foro posible se rechace la posibilidad de cobrar las deudas con las administraciones con los llamados “bonos patrióticos”, salvo que queramos que el proceso de argentinización que hemos emprendido, se acelere de forma contundente.

Cristóbal Navarro. Abogado, Auditor, Asesor Fiscal y Consultor de empresas. Vicepresidente Cepyme Alicante. Miembro de la Junta Directiva de CEPYMEVAL. Miembro de la Junta Directiva del Terciario Avanzado. Vocal del Pleno y Presidente de la Comisión Jurídico Tributaria de la Cámara de Comercio de Alicante. Vocal del Consejo Rector del Centro de Gestión del Conocimiento. Delegado Provincial Asociación Asesores Fiscales Comunidad Valenciana. 09-12-2011 

Desbloquear el sistema financiero con un “banco malo”

Desde que estalló la crisis inmobiliaria, las entidades financieras han acumulado en sus activos ingentes cantidades de bienes inmuebles, rechazados por el mercado inmobiliario.  Operaciones de financiación que deberían haber aportado los resultados negativos correspondientes a operaciones fallidas donde aunque una operación hipotecaria se reserva una garantía real sobre el bien que está financiando, lo cierto es que cuando las tasaciones han actuado de trampolín para que las operaciones tomen impulso y fuera de la línea de seguridad entre el 60% y el 80 % del valor de bien, algunas adquisiciones fueron financiadas incluso con un 120 % del valor del bien hipotecado.      

En el momento en que el mercado pierde su dinámica de crecimiento exponencial y desorbitado,  la demanda se contrae y el mercado se satura con bienes que no serán adquiridos en mucho tiempo.      Las entidades financieras, prisioneras de los compromisos de retribución de dividendos que han adquirido con sus accionistas y profundamente preocupadas por la posible perdida del valor de sus acciones, han abandonado su negocio habitual de la intermediación para invertir todos sus recursos en el mantenimiento de sus activos tóxicos dentro del balance sin provisionar las perdidas e incluso generando beneficios artificiosamente.     

Mientras entidades como en Deustche Bank, en el ejercicio 2008, se atrevía a hacer públicas unas perdidas de 4.800 millones de euros, en España ninguna entidad ha dado pérdidas durante la crisis más cruenta que se recuerda, todas han tenido la desfachatez de dar rienda suelta a su creatividad contable para falsear las cuentas, llegando a la incongruencia de generar beneficios inexistentes y repartir dividendos con el capital aportado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), de ahí que  “Spain is different”.    

Al mismo tiempo, en Islandia, el ex primer ministro conservador Geeir H. Haarde será juzgado por negligencia durante su mandato en el que se produjo el colapso bancario del país en octubre de 2008. Es la otra cara de la moneda. Asi, en nuestro pais, regalamos un “retiro dorado” a todo el mundo: desde miembros de los Consejos de Administración y Presidentes de las entidades intervenidas por el Banco de España hasta al mismísimo Zapatero como al resto de su séquito, que se marcharán a su chalet de lujo con pensiones vitalicias que indudablemente, ellos si cobrarán, el resto ya veremos...     

Políticos ocupados en negar la crisis y mantener a cualquier precio el infame gasto al que  Comunidades Autónomas y Estado estaban acostumbrados a tener, no por la vía de la generación de ingresos, sino por el endeudamiento desorbitado y carente de cualquier planteamiento previo de viabilidad de la devolución.

Su técnica es sencilla: únicamente hay que fabricar más deuda cuando se produzca el vencimiento de la que se está gastando en ese momento, un pilar básico para la economía de la insostenibilidad y, mientras, las entidades financieras encuentran en el miedo y en la incompetencia de los políticos la “charca” necesaria donde bañar su ineptitud, obsesionándose con la conservación en los balances de los bienes que no pueden enajenar a los precios a los que han sido recibidos, por eso los bancos dejan de hacer su negocio tradicional de la intermediación financiera y se dedican a cobrar comisiones que se inventan por los conceptos más variopintos, ellos tiene que cubrir sus gastos estructurales y además tienen la connivencia del Banco de España para poder cometer sus desmanes, camino despejado hacia el desastre.      

De esta forma, el mercado financiero queda bloqueado, los bancos tienen los recursos de que disponen paralizados por culpa de la financiación de sus activos tóxicos.  La consecuencia directa es que el dinero deja de fluir en el mercado para PYMES y consumo; las grandes empresas aún pueden seguir financiándose, pero los particulares, autónomos y pequeñas y medianas empresas ven como, desde el año 2008, su capacidad de endeudamiento se ha reducido prácticamente a la nada.      

Esto tiene una influencia directa sobre el mercado laboral con un alarmante crecimiento del desempleo que, a su vez, minimiza el consumo convirtiéndose en un circulo vicioso del que no se ve salida.       Por tanto, se convierte en una necesidad imperiosa el que estos activos tóxicos abandonen de una forma u otra los balances de las entidades financieras. Una urgencia que se suma al inmovilismo de los bancos y que solamente retrasa e incrementa el desastre, por eso es necesario que, desde el gobierno, se cree un “banco malo”.  Una entidad de naturaleza evidentemente estatal que se podría capitalizar con los restos del FROB, con el Fondo de Garantía de Depósitos (FDG) y con una deuda especial que captaría dinero negro al 0 % con una emisión a cinco años, como ya se llevó a cabo en los años 80, en tiempos del ministro Solchaga.  http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Solchaga   

Si llevamos a números de las ultimas estimaciones que aparecen en la prensa http://www.rtve.es/noticias/20111102/banca-espanola-poseia-hasta-junio-activos-toxicos-ladrillo-valor-176000-millones/472635.shtml) nos encontramos que los activos tóxicos inmobiliarios pendientes de saneamiento alcanzarían un valor de entorno a unos 176.000 millones de euros; si se buscase una dotación intermedia entre el valor de adquisición y el valor actual de mercado, podríamos estar hablando de porcentajes de depreciación desde un 30 % hasta un 50 %, lo que supondría una necesidad financiera desde 88.000 a 123.000 millones de euros aproximadamente.      

El FROB ( www.frob.es ) de una u otra forma está obligado a invertir en las distintas entidades intervenidas con un importe no inferior a los 60.000 millones de euros, el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (www.fgd.es) se encuentra capitalizado con las cantidades aportadas por las entidades financieras en los últimos años, sin haber sido dispuestos los aproximadamente 3.000 millones de euros de que dispone y por ultimo la emisión de deuda publica especial para devolver al circuito legal parte del dinero negro no operativo, supondría una recaudación sin coste directo de 38.000 millones de Euros, según estimaciones del Gobierno.  

Esto, llevado a cabo a principios de 2012, para tener todo un ejercicio por delante a la hora de recuperar parte de las perdidas afloradas por el sistema bancario, provocaría un efecto sobre la entidades financieras que sustituidos los activos tóxicos por liquidez y con la inminente necesidad de recuperarse en la cuenta de resultados, forzosamente tendrían que volver a vivir de su negocio habitual, la intermediación financiera, desbloqueando de esta forma el mercado financiero y consiguiendo que el dinero fluya hacia particulares y PYMES.

En mi opinión,  la necesidad de utilizar el “banco malo” como instrumento de desbloqueo del sistema financiero, es evidente, otro problema es si nos parece justo, evidentemente no es justo en absoluto, puesto que las entidades que no han sabido cuidar sus inversiones, siguiendo una política de orgia financiera, carente de control y de prudencia, ahora se verían más favorecidas por la intervención de los fondos públicos.

Además, por otra parte, nos encontramos con la injusta medida de la amnistía fiscal generada a través de la deuda especial, que pone en entredicho la validez del esfuerzo de los contribuyentes honrados contra la insolidaria postura del defraudador que ahora igualmente se vería recompensado.    

Pero seamos prácticos: cuando las instituciones publicas no pueden pagar su deuda, amenazando a las empresas con una cascada de quiebras y una repercusión directa sobre el mercado laboral que en estos momentos podría ser no alarmante sino de crecimiento exponencial, (porque ahora la destrucción se puede producir de forma mucho más rápida y destruir en un semestre el mismo empleo que anteriormente se ha arruinado en todo un año) cuando la deuda pública no puede venderse salvo a precios desorbitados, cuando la sanidad y la educación están en peligro, cuando las pensiones del futuro parecen una utopia y las del presente ya corren el riesgo de importantes recortes, no podemos ser otra cosa que pragmáticos.    

Con anterioridad, países como Suecia han utilizado la misma formula con buenos resultados,  por ello creo que ha pasado “la hora de los políticos y ha llegado la hora de los tecnócratas”. Ya no hay momento para la improvisación, la falta de cálculo y de conocimiento en la gestión, de la necesidad de comprar votos a cualquier precio, sin olvidar el saqueo permanente a las arcas públicas de los distintos facinerosos que han campado por sus fueros. Deben dejar paso a los cálculos racionales, a la estrategia definida, al control del despilfarro y a conseguir que nuestros vecinos, socios y los mercados recuperen la credibilidad en nuestro país.     

Por Cristóbal Navarro (Abogado, Auditor, Asesor Fiscal y Consultor de empresas. Vicepresidente Cepyme Alicante. Miembro de la Junta Directiva de CEPYMEVAL. Miembro de la Junta Directiva del Terciario Avanzado. Vocal del Pleno y Presidente de la Comisión Juridico Tributaria de la Camara de Comercio de Alicante. Vocal del Consejo Rector del Centro de Gestión del Conocimiento. Delegado Provincial Asociación Asesores Fiscales APAFCV.)    Alicante 06-12-11

En mi opinión durante los últimos años de borrachera económica los llamados agentes sociales (patronal y sindicatos), se han apartado por completo de su básica función, defender y representar los intereses de trabajadores y empresarios.    Esto se debe a una desconexión creciente entre los sindicatos con los trabajadores por un lado y la patronal con los empresarios por otro lado, en buena lógica es normal que exista esta desconexión, puesto que tanto unos como otros se olvidaron de su natural fuente de financiación y fueron a beber recursos públicos del charco envenenado de subvenciones, formación y en definitiva quedarse amamantados por la teta del Estado.   Ha sido mucho mas fácil bailar al son que han marcado los distintos instrumentos políticos que han mantenido en el soborno constante a los agentes sociales con ingentes cantidades de dinero, que han permitido legiones de liberados, escaqueados y enchufados viviendo de la sopa boba y sin aportar nada, además de inversiones insostenibles, creando grandes estructuras patronales que ahora se encuentran ahogadas por la falta de fondos públicos y sin una fácil salida.      En una época en la que daba igual el número de afiliados que se tenía, el incentivo y la motivación desaparecían, se despreciaba al trabajador manchado de yeso que ponía perdidos los sillones de piel de las salas de juntas de los sindicatos e incomodaba con preguntas que nadie quería responder, el trabajador que no conseguía vivir del sistema establecido, inmediatamente se divorciaba del sindicato porque no conseguía nada, ni el sindicato estaba dispuesto a morder la mano del Estado que era quien principalmente le daba de comer.    También las organizaciones empresariales seguían un rumbo similar, sucumbiendo al soborno del Estado que prefiere una patronal amansada y sin poder reivindicativo, los pecados han sido los mismos. 

            Por todo esto es imprescindible un giro completo de estrategia, por un lado los sindicatos deben recobrar su objetivo de captar otra vez los afiliados, que deberán ser su principal fuente de financiación y del mismo modo las patronales tendrán que esforzarse por conseguir que las empresas sigan y apoyen masivamente las iniciativas validas para la regeneración del tejido empresarial y el fortalecimiento de las empresas.  

            Para conseguir esto el camino no es fácil ni rápido, pero solamente hay uno, volver a conectar con los intereses de los trabajadores y empresarios para verdaderamente cumplir con la función social que estos agentes tienen por mandato constitucional y que serán los que puedan garantizar un equilibrio que permita la estabilidad y la libertad que nuestra sociedad necesita.

            Los sindicatos ahora comenzarán con el cambio de gobierno a mantener una posición mas hostil, puesto que se vislumbra una reforma laboral de gran calado que será la principal vía de la recuperación económica y que intentarán que merme lo menos posible los derechos de los trabajadores, aunque deben recordar que son momentos de especial sacrificio para todos y al igual que los empresarios están perdiendo su empresa y su patrimonio por salvar puestos de trabajo, también los trabajadores deberán ceder en sus pretensiones hasta nuevas épocas donde sean posibles otras opciones.     Por otro lado las patronales deberán dar un ejemplo siendo capaces de adaptar sus estructuras y reconvertir su objetivo de financiación para que provenga de las empresas y no de la administración publica, por lo que tendrán que incrementar su poder reivindicativo exigiendo implacablemente los cambios que sean necesarios para generar un nuevo marco donde las empresas sobrevivan y se puedan crear empleo.     La apuesta decidida por el autoempleo y el emprendedor, así como las aportaciones necesarias a una reforma laboral de gran calado donde se erradiquen conceptos de una época franquista como los famosos cuarenta y cinco días de indemnización por cada año trabajado, se convierten en inasumibles en estos momentos y además son uno de los factores que impide la competitividad con los países de nuestro entorno que tienen estructuras laborales mucho más flexibles, que no provocan el miedo al empresario en la contratación.     La reforma fiscal que fomente la inversión empresarial de verdad, para que sea mucho más rentable montar empresas que vivir de comprar deuda en mercados financieros especulativos que no crean empleo ni riqueza social.      Que la deuda de la administración con las empresas no sea una de las principal causa de muerte empresarial y destrucción de empleo actualmente, no se puede trasladar la actual incertidumbre a las empresas, esto provoca que las empresas no puedan trabajar para las Administraciones publicas por lo que el mercado pierde uno de los principales factores de la reinversión de la riqueza recaudada por los impuestos.      Reforma financiera de urgencia, no podemos vivir presa de los especuladores de mercados porque cuando el dinero de los bancos y particulares esta bloqueado, los oportunistas anteriormente con la camisa de la usura y ahora con la indumentaria de corporaciones financieras, se encargan de dar buena cuenta de los pocos recursos que se generan y de estrangular todavía más a particulares y empresas, hay que desbloquear el sistema financiero y eliminar de sus balances los activos tóxicos que los están asfixiando. 

Hay que enseñar a las empresas las prioridades por tener un balance equilibrado y convertir al pequeño empresario en un estratega de supervivencia para que pueda ser él quien contrate los varios millones de parados que existen en este pais, porque no nos engañemos no va a venir ninguna gran corporación a contratar masivamente a los trabajadores, tendrá que ser mediante el autoempleo y la PYME quien pueda crear el empleo necesario. 

            La capacidad por tanto de las patronales en influir en nuestros gobernantes en estas y otras facetas de la economía, serán las que devuelvan la confianza de las empresas, sintiendo la necesidad de respaldar a sus representantes en la ardua tarea que tienen delante.        También será importante la rapidez con la que se efectúen los cambios, porque en estos momentos, la destrucción de empleo se da a un ritmo exponencial y según calculo de la propia Consellería de Hacienda que no quieren hacer públicos, el próximo mes de enero pueden destruirse 50.000 empleos en la Comunidad Valenciana, solamente por el retraso del pago de las deudas de la Administración Valenciana, si no se actúa rápido no quedará mucho para salvar.  

Cristóbal Navarro

02-12-11

Uno de los problemas fundamentales que se pueden dar para fomentar la reactivación del consumo es saber si la demanda de un determinado producto es sensible al precio y por tanto se vería incentivada rápidamente por una bajada del importe económico que pretendemos obtener por un determinado artículo o servicio.       Este artículo explica bastante bien el asunto para inexpertos 

http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-elasticidad-de-la-demanda 

 Cualquier fabricante, comerciante o prestador de servicios, tendría claro que preferiría recuperar cuotas de mercado aunque sea sacrificando margen comercial, siempre que consiga estar por encima de su umbral de rentabilidad, antes que ver como se deteriora cada vez más su cifra de ventas y con ello su cuenta de resultados.    Este es ahora uno de los grandes retos, conocer si una reducción de los precios en lo que comerciamos puede estimular al mercado y conseguir incrementar las ventas ó por el contrario nos encontraríamos con una reducción inútil del margen sin conseguir la compensación esperada.     

Dicho esto, creo que es necesario que se reflexione sobre los precios de los inmuebles en el mercado actualmente, porque hemos asistido a un proceso de contención artificial del valor de los inmuebles, motivado en gran medida por la necesidad de los bancos de mantener sus activos, aunque tóxicos, con una alta valoración teórica de balance que les permita mantener beneficios en la cuenta de resultados e incluso repartir dividendos a sus accionistas a la vez que pedían ayuda a los fondos del FROB, circunstancia que llegaron a convencer al gobierno de que debía guardarse en secreto para evitar la falta de confianza, es decir les prestamos dinero, pero no podemos saber ni cuanto, ni como lo devolverán, un chollo de seguridad jurídica para mantener el estado del bienestar.      Hasta aquí parecía que esto era un problema exclusivamente de los bancos y del cumplimiento de la normativa contable que las entidades de éste país se han acostumbrado a saltarse a la torera con el beneplácito del Banco de España y de las autoridades económicas.      Pero el problema es mucho más grave, porque la contención de los inmuebles en el balance produce un agotamiento de la liquidez en los bancos que deben alimentar el mercado financiero de dinero para que en forma de crédito llegue a las PYMES y particulares, que son los que verdaderamente han perdido la capacidad de endeudamiento.       Por tanto si no hay crédito no hay consumo y no hay reactivación de PYMES, no se crean puestos de trabajo y se termina restringiendo más el consumo, un peligroso circulo vicioso que nos arrastra al abismo.  

Por tanto se reviste como imprescindible que las entidades rebajen el precio de los inmuebles que tienen en sus activos tanto como sea necesario para su venta, de esta forma su negocio vuelva a ser el de prestar dinero y no el actual oportunismo de saquear las cuentas corrientes con comisiones y servicios que se inventan constantemente y que debemos estar constantemente reclamando la devolución de la apropiación indebida de nuestro saldo.     

Volviendo al título, es evidente que no se pueden mantener los precios cuando la demanda ha caído, porque la relación oferta-demanda-precio, en este tipo de mercado traerá consecuencias más devastadoras en el futuro inmediato de las que ya ha traído la propia crisis inmobiliaria.       Si los bancos dejan de estar preocupados en como refinanciar sus activos tóxicos, volverán a canalizar el esfuerzo de su negocio en la intermediación financiera que necesariamente provocará una afluencia del crédito al mercado y con ello una recuperación en todos los sentidos, de consumo, PYMES y creación de puestos de trabajo, haciendo en este caso que la espiral sea en positivo.      

Cristóbal Navarro

13-11-11  

    En las últimas reuniones con políticos y directores generales de instituciones publicas, habíamos pedido que no aporten incertidumbre al mercado, que nos cuenten por favor con claridad que medidas se van a tomar y también cuando va a pagar la deuda la Administración, aunque sea tarde, porque el empresario será capaz de actuar en consecuencia y adaptarse a lo que realmente tenga que venir.   Ayer sábado, me desayune con la noticia que “La hipoteca de la Generalitat llega a 62.366 millones de €, y que los pagos se diferirán hasta el año 2057”, es decir más de 40 años.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/10/29/hipoteca-generalitat-llega-62366-millones-pagos-2057/1184362.html  

    Hasta que leí esta noticia no entendía cual era el motivo de que nuestros políticos no nos digan con exactitud cual es la situación, cual es la capacidad de pago y cual es el futuro que se avecina, ahora lo entiendo todo.    NO HAY FUTURO, al menos con la trayectoria que hemos traído hasta la fecha, no se puede pagar tan ingente cantidad de dinero, sin dejar de cumplir las funciones esenciales de la Administración, se calcula que el agujero necesitaría cuatro presupuestos anuales completos para poder cubrirse, es decir sin pagar sueldos de funcionarios, alumbrado, mantenimientos, médicos, escuelas, policía, etc. etc. etc. etc. ……..

     Ahora nuestra sociedad, nuestras empresas y nuestros políticos son prisioneros de las empresas de calificación financiera, nos han colocado como yugo un rating que no podremos cumplir y no nos dejan movernos, sin movimiento empresarial no habrá nunca productividad, riqueza y solución a los problemas.  

      Por eso ahora es imprescindible pasar a la acción, exigiendo lo que nosotros si sabemos que es necesario y urgente:

-       Plan de rescate del empleo, ya está bien de rescatar bancos y cajas.

-       Reforma laboral del calado suficiente, para trabajar con los mismos costes y la misma seguridad jurídica que el resto de empresas de Europa.    Donde la creación del primer empleo sea de verdad la protagonista, hay que abaratar los costes de la primera contratación de cualquier persona tenga la edad que tenga, para autónomos y régimen general indistintamente.       Ligar la productividad a los incrementos salariales, primando la productividad y la competitividad.     Premiar a los trabajadores que permanecen años y años en la misma empresa, ahora únicamente se protege a los que van cambiando por uno y otro motivo de puesto de trabajo.     Rescatar la figura del aprendiz, ahora únicamente se exige la cotización de los becarios para alejarlos más del mundo laboral.   

-       Reforma fiscal donde se prime la inversión empresarial en lugar de bonificar el inmovilismo financiero.      Valorar la conveniencia de una amnistía fiscal, que el dinero negro también entre a trabajar en el circuito oficial y sirva para reactivar la economía.     Cambiar los tipos de I.V.A., I.T.P., y el IVTM, para adaptarlos a las necesidades de reactivación económica.    

-       Compensación de créditos con la Administración publica y sus tasas e impuestos, creando una cuenta corriente fiscal real.

-       Crear un observatorio del mercado financiero.   Que sea reconocido por la Ley y que vigile el retorno del dinero aportado por las PYMES al circuito de financiación.  

-       Potenciar la figura del empresario y emprendedor, no somos delincuentes.

-       Asegurar la independencia económica y financiera de todos los agentes sociales, para evitar el servilismo político en que estamos inmersos.   

     Estos cambios no serán fáciles ni pacíficos, siempre existirá una resistencia motivada por la prioridad de los intereses personales de los oportunistas, la política del pastoreo de votos que constantemente hacen nuestros gobernantes y la mediocridad que en los últimos años ha reinado en una sociedad completamente desmotivada.     Por eso será necesario un grandísimo esfuerzo de todos para exigir lo que no tiene espera, la patronal y los sindicatos no pueden conformarse con el puesto regalado de pastores de borregos a que los condena la ineficacia de nuestros gobernantes hasta la fecha.  

Cristóbal Navarro    

30 octubre 2011   

Hace unos días que se van escuchando cada vez más voces que reclaman que la CAM sea nacionalizada, pero de verdad y después de un proceso de saneamiento se devuelva a la sociedad.      Es cierto que la primera vez que me llegó semejante comentario tuve una reacción de incredulidad, que se devuelva a la sociedad, si la sociedad ya tenía a la CAM, y mira lo que se hizo con ella, sus politicos y sus directivos, la prostituyeron, abusaron de ella y la dejaron herida de muerte, ¿por qué ahora podemos pedir una vuelta al mismo punto de partida? Parece incongruente, pero cuando se reflexiona con detenimiento, el planteamiento no resulta tan disparatado.

En primer lugar debemos tener en cuenta que cuando en un organismo publico o institución sin animo de lucro, o de carácter benéfico social como es el caso, se sorprende a alguien con irregularidades ó robando salvajemente, como pudiera ser el caso, no se cierra el ministerio o la fundación, lo que se hace es exigir las responsabilidades oportunas a los implicados, pero mantener al margen a las instituciones.      Esto es así, porque las instituciones llevan unidas un sin fin de conceptos que en caso de la CAM son imprescindibles para la sociedad Alicantina, la más importante de ellas, sin duda La Obra Social.

 Es por ello que cuando el Banco de España, ha cometido una clara dejación de sus funciones de control, permitiendo que la CAM fuese mal gestionada, expoliada y vilipendiada por los nefastos gestores que políticamente fueron decididos a dedo por los dirigentes políticos de la Comunidad, que no nos olvidemos también tienen una importante responsabilidad, porque el Instituto Valenciano de Finanzas, padece la misma miopía que el Banco de España.   Ahora la solución que quieren vendernos es; sanear (con un cheque en blanco) a cargo del Estado y regalar la entidad a algún amigo oportunista que quiera cobrar un buen “Botin”, como antaño pasara en el asunto Banesto.     Pues personalmente considero que la responsabilidad directa del Estado Español, derivada de la mala gestión del Banco de España, provoca una deuda con la sociedad civil Alicantina, que debería saldar, mediante el saneamiento de la CAM y el retorno a la sociedad, modificando los Estatutos y demás conceptos legales que sean necesarios para que “las zorras no se conviertan en guardianes de gallinas”  y de una forma pacifica, la sociedad Alicantina recupere lo que nunca debería haber perdido.

Esperemos que los compromisos de nuestro Gobierno con el Sr. Botín, no sean tan urgentes que tengan que adjudicar la CAM antes del día 20 de noviembre, por un importe cercano a cero euros y un cheque en blanco para compensar las perdidas de los próximos 10 años,  este planteamiento a cargo de fondos públicos es posiblemente hasta delictivo en si mismo.   

Cristóbal Navarro Saez

6 de octubre de 2011.

Insuficiente reforma constitucional  

En estos días asistimos al debate sobre si es necesaria y conveniente la reforma constitucional para modificar el techo de endeudamiento de nuestras instituciones publicas.       Sinceramente no entiendo al margen del oportunismo político como se puede estar en contra de limitar el endeudamiento publico.    Es cuando menos bochornoso que personajes como Jordi Sevilla se atrevan todavía a decir que “exigir al Estado el mismo comportamiento que a familias y a las empresas es un error” , es evidente que éste economista de pacotilla que se atrevió a decirle a Zapatero:    "Has dicho que aumenta la progresividad en lo del sistema fiscal y lo que aumenta es la regresividad... pero son chorradas", le advertía Sevilla. Para tranquilizar a su líder, continuó: "Lo que tú necesitas saber para esto... son dos tardes", no conoce las elementales normas de prudencia y decencia económica.    Han pasado ocho años y a la vista están las “dos tardes” y sus penosos resultados, ahora todos pagamos las consecuencias de la frivolidad aplicada a las cuentas del estado y a la teórica capacitación exigible a nuestros dirigentes.      Cree el Señor Sevilla que no sabe cualquiera en este país, que no se alimente de votos o de plátanos, que si no fuese por sus contactos con el gobierno de Zapatero, nunca lo hubiesen fichado ni como botones en PricewaterhouseCoopers, por eso tiene la osadía de escribir estas cosas.      En mi opinión la reforma constitucional planteada es necesaria, porque ya hemos visto que nuestro sistema politico permite a cualquier primate llegar a presidente del gobierno, por lo que será necesario que no tenga determinadas herramientas de harakiri económico y social.   Pero insuficiente porque de ésta reforma no se derivará lo esencial que es un régimen sancionador para el incumplimiento del mandato constitucional, ¿que sucederá cuando el político de turno incumpla? pues que únicamente tendrá responsabilidad frente a las urnas, un verdadero chiste, después de arrasar con la economía de un país, jugarse a los dados las jubilaciones de tres o cuatro generaciones, dejar en quiebra un numero insostenible de empresas y el paro en su cuota más alta de la historia reciente, además de provocar los mayores recortes sociales de la historia de España, se hace un chalet en León y se retira a cobrar el limite máximo de las pensiones establecidas especialmente para nuestra privilegiada clase dirigente por el resto de sus días, es intelectualmente grosero que permitamos esto.    Lo verdaderamente positivo e innovador para que esto no sea uno más de los muchos brindis al sol que el gobierno viene haciendo, sería una vinculación entre el mandato constitucional y los tipos delictivos del Código Penal, para que de ésta forma quien nombre asesores que no tienen curriculum, ni misión, ni objetivos salvo gastar el dinero publico, quienes adquieran vehículos oficiales por centenares para no saber muy bien en que utilizarlos, y quien permita aunque sea de forma pasiva, el desfalco, el despilfarro, la corrupción y la malversación de los caudales publicos, debe terminar ante jueces y tribunales que no hayan sido elegidos por los mismos delincuentes y que sus togas apesten al mismo tufo de corrupción que los bolsillos de nuestros políticos y amigotes.      Además posponer la entrada en vigor del limite del deficit estructural para 2020, es un otro chiste, parece fruto de la revisión prostatica que la Sra. Merkel le viene haciendo a nuestro presidente cada vez que se pone en peligro la estabilidad monetaria europea por culpa de economías descontroladas como la Española.     Ahora y mientras tratamos de pasar estos fatidicos tiempos que nos tocan vivir, esperemos que empiecen los cambios para verdaderamente mejorar, cambios como los que estamos viendo en algunas comunidades autónomas como la de Castilla-La Mancha o la de Extremadura, cuando menos un poco más valientes y ejemplares que los que se están tomando en la Comunidad Valenciana que parece que al no haber un cambio de color político en el gobierno, no hace falta hacer ningún cambio especial porque se criticaría al anterior gobernante que es del mismo color, en resumen a nuestros políticos les vuelve a importar más el voto que el votante.

Cristóbal Navarro.

4 de septiembre 2011.  

Todos sabemos que las Cajas de Ahorros son entidades de carácter benéfico social, por eso se distinguen de las meramente mercantiles en algunos conceptos básicos, no pueden tener acciones, una parte de sus beneficios debe dirigirse a inversiones de carácter benéfico social y no reparten dividendos a sus accionistas sencillamente porque no tienen accionistas.  

Ya es duro leer en los procesos de ejecución de hipotecas “La Caja de ahorros del Mediterráneo, entidad de carácter benéfico social, …………., procede a dejar en la calle al pobre deudor que no ha podido pagar las mensualidades de su hipoteca por haber perdido el trabajo”.   

Ahora para compensar, descubrimos que lo que nos han dicho hasta la saciedad;  que estaban seguros los ahorros, también era falso y el dinero de los impositores peligra descaradamente.   La historia comienza cuando se quiere retorcer la ley y prostituir a las entidades por encima de lo aceptable, entonces nos inventamos las “cuotas participativas” que cotizan en bolsa y que lo hacen parecer un producto similar al de las acciones de las empresas.   

Pero aún así resulta que los particulares no consideran apetecible la adquisición de ese desconocido producto, pues no hay problema, se les obliga y ya está.

Todos los que son o han sido clientes de la CAM, recordarán las practicas generalmente abusivas para la colocación de este producto tan toxico como los swaps, clips u otras lindezas a las que nos ha acostumbrado nuestro eficiente sector bancario que ha vendido o mejor dicho obligado a comprar a cualquier jubilado o pequeño empresario unos productos financieros que no comprende ni siquiera el fabricante de chicarros que lo ha inventado, por supuesto mientras la autoridad monetaria mira para otra parte, al tanto que la entidad viola descaradamente el bolsillo del particular.      

En el caso de los empresarios ha sido especialmente doloroso puesto que las operaciones de refinanciación en mitad de la crisis y la concesión de créditos para la supervivencia de las empresas, donde el empresario se juega todo su patrimonio, han ido siempre condicionadas a la adquisición de un buen paquete de “cuotas participativas”, obligando al deudor a solicitar más crédito del que realmente necesitaba con lo que se complicaba más la viabilidad de la recuperación del crédito, además de incurrir en un problema de autocartera, hinchando artificialmente los balances de la entidad y forzando unos resultados basados en practicas abusivas.   

Ahora con la noticia del desplome del valor de las cuotas participativas y el desentendimiento del FROB, los pobres clientes engañados, asisten atónitos a la quema de sus ahorros, algunos de ellos todavía los están pagando con los créditos concedidos o refinanciados.    Ahora desaparece su inversión, pero perdura la deuda que tienen con la entidad, un autentico chollo de inversión que todos los directores de la entidad han vendido como inversiones completamente aseguradas, incluso algunos de ellos han dicho que estaban avaladas por el Fondo de Garantía de Depósitos.      

Todo mentira, ahora el presente es de perdidas del 50 % con tendencia a perderse casi todo en el futuro más inmediato, creo que los inversores deberían ir estudiando plantear la nulidad del contrato por vicio del consentimiento.   

Paralelamente será necesario que el fiscal anticorrupción deje de hacerse el sordo y ciego, actuando de una vez en función de su cometido de acusación publica, para dilucidar si este barco a la deriva llamado CAM, ha sido una nave sin timón o realmente estaba capitaneada por una banda de bucaneros, algunos de ellos todavía enquistados en el mando de entidades Alicantinas que pueden ser próximas victimas de la excelente capacidad de gestión demostrada.  

Cristóbal Navarro Saez

26 de agosto de 2011

El circulo vicioso de la política expansiva y sus soluciones.  

La política monetaria expansiva: 

      Las autoridades  monetarias crean dinero falso cuando autorizan a las entidades de crédito a prestar dinero que no es suyo y que no tienen autorización para prestar puesto que es el dinero de impositores que desconocen que se está prestando a terceros (sin las debidas garantías en muchas ocasiones)  y que no están dispuestos a asumir el riesgo de perderlos.       Lo normal sería que los bancos presten su propio dinero, el de sus beneficios, sus reservas o sus accionistas, incluso el de inversores que quieran que su dinero se gestione en esas vías.

      Lo verdaderamente negativo de todo esto es que los receptores de estos créditos crean que en efecto les corresponde por su capacidad de reembolso y las garantías que reúnen, cuando es meridianamente falso.    

      Esta practica de calentamiento intencionado y artificial de la economía puede utilizarse en determinados momentos, aunque cualquier ingerencia en el mercado del dinero va a tener repercusiones posteriores, pero no puede mantenerse una política monetaria expansiva durante mucho tiempo porque sus efectos serán sumamente perniciosos para la economía y la sociedad; burbuja inmobiliaria, burbuja financiera, etc......

     Además lo verdaderamente trágico viene derivado del empleo generado de forma artificial por esa política expansiva, que cuando se frena se convierte en tragedia humana y social  materializada en el desempleo, que iniciará el circulo vicioso de la recesión al que como en la depresión se sabe como se llega pero no se sabe muy bien como se sale.

      Es evidente que como en cualquier atracón, la solución no puede ser seguir tragando sin limite, hay que cortar este derroche y provocar los ajustes para volver a donde verdaderamente nos corresponde a todos.     Por supuesto que todos pensarán que son los que más pierden, los banqueros piensan que pierden sus cifras megamillonarias de beneficios, los ciudadanos piensan que pierden sus derechos sociales adquiridos y teóricamente consolidados, pero la realidad es que con los ajustes todos ganarán en un concepto inequívoco, seguridad, confianza y prosperidad de futuro.  

     Por todo esto será imprescindible acometer con valentía algo que ya todo el mundo sabe y conoce, pero que nuestros políticos carentes de la valentía y compromiso social necesarios no se atreven a realizar puesto que les importa mucho más el voto que el votante, que paradoja.     Parece ser que nuestra sociedad es tan inmadura que no va a conseguir valorar el esfuerzo de quien realice una apuesta seria, de largo plazo y por supuesto de sentido común, por eso siguen mareándonos con maquillaje constantemente, cuando los pasos por duros que parezcan son los siguientes:

- Reforma inmediata del mercado laboral, podemos aparecer como los que más horas de trabajo realizamos y los que menos cobramos proporcionalmente, con la tasa de temporalidad más alta de la CE, pero la realidad de esto es que el divorcio existente entre esfuerzo, incentivo y productividad es completo, hay que unir estos conceptos para que verdaderamente los rendimientos obtenidos sean los que esperamos.   De otra forma triunfará el viejo dicho “me engañarás en el dinero pero no en el trabajo”, “ tu me pagas poco yo trabajo menos aún”.      Por eso la necesidad no es de moderación salarial sino de salario equiparado a la productividad, y que nadie se conforme con los salarios de miseria que ahora se cobran con el pretexto de "salario minimo".    

- Reforma del mercado financiero:   No podemos estar en manos de mercachifles, fabricantes de chicarros que en sus talleres de ingeniería numérica terminan engañando a gobiernos, mercados y por supuesto al ciudadano.   Las entidades financieras debe tener un coeficiente de caja cercano al 100 %,  o debemos informar con claridad y transparencia que el dinero de los impositores puede perderse en cualquier momento por malas inversiones de los bancos.    Es curioso ver como han avanzado los derechos de los consumidores en materia sanitaria, de consumo etc,  y que poco en materia financiera. 

- Reforma en profundidad de las Administraciones Publicas:     Estudiar el número de Ayuntamientos que verdaderamente es rentable tener, valorar los costes de las Diputaciones en función del dinero que invierten, poner limite legal al endeudamiento de cualquier entidad o empresa publica con responsabilidades para sus gestores.   Reformar las competencias, gasto e inversiones de las autonomías, no podemos tener siempre una moneda de cambio político con las atribuciones y transferencias a cambio de apoyos políticos que son puro mercadeo perjudicial a corto, medio o largo plazo.      Sobre todo no mantener ni un solo empleado publico que no sea necesario, la política de crear empleo publico innecesario para intentar reducir las listas del desempleo es la mayor barbaridad que se ha cometido en los últimos años.  

     Todas estas reformas deben acometerse de forma instantánea, desde la política, no podemos esperar formulas extrañas que no existe, y no titubear, después de informar claramente a la población habrá que recortar hasta ajustar los gastos a los ingresos y nada más, ya lo explicó el Profesor D. Enrique Fuentes Quintana en el año 1.977, el contexto no es el mismo, pero las medidas son entendibles claras y perfectamente aplicables ahora, la diferencia es la valentía de un político de altura en ese momento y los cantamañanas que tenemos ahora en el gobierno.  Invertir unos minutos en el video y sacar vuestras propias conclusiones.

http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY

Cristóbal Navarro Saez

24 agosto de 2011   

Durante estos últimos meses, la pregunta y la duda ha sido incesante, como puede haber sucedido esto. Como una entidad centenaria, la cuarta en el ranking de Cajas de ahorros, ha podido sucumbir de esta manera, ¿porque nadie ha hecho nada por salvarla?. Pues en bien sencillo, únicamente hay que repasar la prensa de los últimos meses y algunos comentarios de sobremesa con amigos con los que en ocasiones se puede hablar de forma distendida.

Desde el momento que los políticos pueden echarle la zarpa a la presidencia de la institución, y a rellenar los consejos de dirección y de administración, la cuenta atrás está fijada, en unas entidades donde no hay accionistas que cuestionen la actuación de una presidencia y de un consejo nefasto, la entidad tiene necesariamente los días contados. Si además a esto se le suma un Presidente cuyos conocimientos financieros y relaciones políticas son nulas, únicamente con el anterior Presidente de la Generalitat, con el que acometió aventuras “Miticas” en éstas y otras tierras, con unos costes hipermillonarios (dicen que 350 Millones de Euros).

Aunque no se que es mayor desvergüenza esto o autoconcederse créditos por decenas de millones de Euros para sus propias empresas inmersas en sectores que no estaban siendo financiados por nadie. Por eso quizá lo que le ha sucedido a Camps es una injusticia por “unos trajes”, pero obviamente por lo que le hizo a la CAM, nombrando a su Presidente, no paga ni con la horca mediática a la que se verán sumidos ambos en las próximas semanas.

El acelerador estaba pisado a fondo, las aventuras continúan y su resaca todavía llega a nuestros días me confirman que siguen recibiendo algunos consejeros de la CAM los envíos de caviar del “Pocero”, a cambio de la virginidad de la niña, que barato le salió a Francisco Hernando su noviazgo con la que era nuestra niña mimada, 450 Millones de Euros que nunca devolvió y que provocaron otra indigestión a nuestra querida CAM. Yo no conozco directamente, pero me dicen que las aventuras de la “Ciudad de la Luz” también tiene su resaca numérica, más historias de película para la tragedia.

La política de guerra comercial a Bancaja y a cualquier precio, que dirigió el anterior Director General y las aventuras en México, con sociedades que ahora no valen nada, pusieron el pijama de madera a nuestra moribunda.

Pero no nos olvidemos también que nuestro Gobierno central tiene su parte de culpa, porque ha fallado en todo sus movimientos, porque no se ha hecho una reforma del sistema financiero a tiempo, el Banco de España, se ha limitado a darle el dinero de los pequeños empresarios vía impuestos al FROP, donde acuden los agentes financieros “sin problemas, sin perdidas y sin falta de liquidez” a retirar las ayudas que después invierten alegremente en deuda publica de España, es decir el dinero que tenía el Estado termina en manos del Estado, pero la banca cobrando una comisión de intermediación (“bien por la idea”).

El ICO, en las primeras actuaciones anticrisis, utilizó sus fondos miserablemente en reducir los riesgos de la banca, que únicamente refinanció sus morosos y actuó de aislante para que no llegase el crédito a las PYMES, ahora que la multitud de dotaciones que tendrá que hacer la CAM por sus fallidos, muchos los tendrá que cubrir el estado por haber sido refinanciados por el ICO (otra vez “bien por la idea”).

También corren rumores de que el Gobierno necesitaba una entidad próxima al PP, para el escarnio que no ha cometido con otras que han hecho lo mismo pero de la mano de políticos del PSOE. Venganzas políticas también en el final del camino, y es que en este culebrón hay de todo.

En mi opinión, lo que ha demostrado la CAM ha sido una fortaleza a prueba de bombas, porque indudablemente haber resistido todo esto tiene un merito tremendo, si hubiese estado un poco más espaciado en el tiempo y el Banco de España hubiese aplicado las mismas reglas del juego para todos, ahora la CAM estaría viva (o el resto de las Cajas de Ahorros también intervenidas y muertas). Nuestra Caja era una de las más fuertes, la cuarta para ser exactos, ha sido un verdadero empeño de homínidos el quebrarla, pero finalmente se consigue porque nada es infalible y menos en los tiempos que corren.

Quedan por saber algunas cosas que deben preocuparnos a todos:

• Quien será quien recoja el “botín” del muerto, probablemente el susodicho, demasiados guiños al gobierno, para que queden sin su prebenda.


• Tendrán responsabilidades los Consejeros, Directivos y el propio Presidente que ha contribuido activamente al expolio de la entidad o pasarán a ocupar “otros puestos” sin devolver siquiera los innumerables créditos que recibieron de la CAM cuando le negaban el pan y la sal a los pobres pequeños empresarios, mientras ellos celebraban consejos en medio mundo volando en Busines Class y pasando facturas por comidas que costaban 90.000 €, ¿de que eran éstas comidas? . Poca vergüenza deben tener los nuevos administradores (interventores) de la CAM, si no destapan y ponen en conocimiento de las autoridades judiciales las tropelías de los que les precedieron. Yo creo que si no quieren que la historia les juzgue como los grandes encubridores, deberán obrar en la consecuencia que se espera de técnicos que no de políticos, como se les ha seleccionado.


• Que será de nuestra provincia sin nuestro inversor y benefactor institucional más potente, pues que obviamente se resentirá muchísimo, al igual que nuestras empresas, nuestros ayuntamientos y todas nuestras instituciones. Que lo guarden en su haber los responsables, ha sido todo merito suyo.

En conclusiones si preguntamos a alguno de los responsables, seguro que dirá en su defensa que “Entre todos la mataron, pero ella sola se murió”.

Pero yo añadiría que la intervención de nuestro anterior Presidente de la Generalitat tuvo mucho “merito” como hidalgo en ésta gesta donde contó con un “fiel escudero” en forma de Presidente de la entidad que estaba tan enajenado “financieramente” como su señor.

Recientemente he tenido la oportunidad de sufrir en primera persona los avatares que tiene que sufrir cualquier persona no residente en España que pretenda hacer una inversión en nuestro país.
Si, es increíble pero cierto, entre la aplicación torticera de la reciente y exagerada Ley de blanqueo de capitales y el encargo de administrar los N.I.E.  (numero de identificación de extranjeros), se convierte en misión imposible.

Es increíble que cuando vas a solicitar un N.I.E. para tratar de hacer una inversión en España, te atienda un señor con una pistola colgada de la cintura que empieza a darte la sensación de estar haciendo algo malo, esta practica la había visto en países bananeros, pero nunca en un país de la CEE.

Ahora vienen los problemas, los homínidos armados tienen varios problemas graves, te atienden en actitud desafiante, son incapaces de trasladarte unas simples instrucciones claras de los requisitos exigibles para tramitar algo tan simple como la solicitud de un N.I.E., simplemente cuando llegas a la puerta, te ordenan en formato rebaño, y cuando te han hecho esperar infinidad de horas perdidas, te dicen que tu expediente no está completo, casi antes de mirarlo (ya se inventará algo mientras lo examina), en efecto, te faltaban las fotocopias de las hojas en blanco del pasaporte (increíble otra vez, ¿las hojas en blanco?).

Vuelta otro día repite la cola y vuelve a enfrentarte al primate, otra vez el expediente está incompleto, ahora ha visto que el lugar de residencia del apoderado es otra población de la misma provincia, tiene vds., que marcharse a Torrevieja, total nada para ellos que siguen estando a la sombra de su aire acondicionado y únicamente tienen el problema de ordenar el rebaño, se sigue negando a ver todo el expediente, en cuanto ve algo que no le gusta, simplemente lo rechaza y vuelta otra vez a empezar.

Cuando llamamos por teléfono a Torrevieja, nos dicen que ir allí es una tontería, que en Alicante lo pueden emitir sin problema, pero bueno, la selva es grande y casi mejor si no vuelves a ver al mismo homínido otra vez, la paciencia tiene un limite, te marchas a Torrevieja y cuando llegas allí, te dicen que ahora hace falta que vengan todos los implicados, requisito que nunca te han pedido, que además en Alicante no han metido los datos en el ordenador y ahora hay que hacerlo desde cero.

A todo esto te exige alguien que no sabe ni leer la escritura que quiere ver la escritura que va a firmar el inversor ¿cómo la va a ver antes de firmar?,  pues que traiga un borrador, improvisando sobre la marcha, para que sirve el borrador si luego voy y firmo lo que me da la gana, porque eso no me vincula en absoluto, otra idiotez que se ha inventado el homínido de turno, para hacerte perder otro día.

En resumen cuatro días, doscientos cuarenta kilómetros recorridos, y cuatro personas entretenidas durante multitud de horas de trabajo, no cuento el tiempo de los funcionarios, porque me da la risa.

Después de este guiso de despropósitos los inversores que pretendían invertir en España, empiezan a darse cuenta de que estamos en un país bananero, y su animo de inversión empieza a desquebrajarse, ya no está seguro y prefiere pensárselo un poco, al día siguiente prefieren coger un avión, romper el N.I.E. , que el homínido  funcionario armado, ha tardado cuatro días en conseguir y volver a su país para no invertir en España.

Señores funcionarios, policías y políticos, un poquito de respeto a las personas que quieren venir a invertir a nuestro país, basta ya de criminalizar todo lo que puede generar riqueza, antes la construcción, ahora la inversión extranjera, cualquier día criminalizaremos al emprendedor y ya seremos todos funcionarios, no se quien va a trabajar entonces.

La ley hay muchas formas de cumplirla, por favor un poquito de respeto.

Una autentica VERGÜENZA.

Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es "Atlas Shrugged", traducida al español como "La rebelión de Atlas", una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles. El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York .

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

Cuando observo a nuestros gobernantes, nuestros juzgados, nuestros legisladores, nuestros bancos, nuestros representantes sindicales y patronales, me invade la desesperanza.

 Bueno no se si para ver el futuro de la CAM es mejor mirar hacia adelante o haca atrás, porque las connotaciones me parecen muy similares a las que se dieron cuando El Banco de Santander se tragó a Banesto por un saldo de mala muerte.

Pensando en clave maliciosa, es posible que el Banco de España no mueva ficha para estabilizar a la CAM de forma premeditada, porque de esta forma se consigue una sangría de la entidad que la va a llevar al borde del colapso en unos pocos días y de esta forma poder hacer que D. Emilio Botín aparezca como el salvador, una vez mas, comprando saldos por unos cuantos euros.

Es posible también pensar que todo esto tenga que ver con el reciente guiño político que el primer banquero de este país le hace a ZP.

Bueno no quiero seguir pensando mal, porque sino tendría que pensar también que al Gobierno central en tiempos electorales, le interesa un escándalo de gran magnitud en la Comunidad Valenciana donde aparentemente el PP le lleva una ventaja importante.

Esperemos el desarrollo de los próximos días para vislumbrar donde se entierra el muerto para sacarle la mejor tajada política y económica si es posible al mismo tiempo.

Como conclusión, "entre todos la mataron y ella sola se murió", aunque es cierto que la CAM puede presumir de fortaleza de hierro, ha resistido gestores nefastos impulsados por los políticos, inversiones con "el pocero", paseos por los míticos partes de atracciones, el pedrusco inmobiliario, etc.etc., pero ya no puede más, soportar las maniobras del Maquiavelo de León es demasiado para cualquiera. 

He cogido una hoja de calculo y sobre los datos estadísticos salen los siguientes números:
 
 

No pretendo decir que los funcionarios no trabajan, pero obviamente no pueden contemplarse como generadores directos del PIB.

Lo que terminan diciendo las cifras es que 1 de cada cinco españoles trabaja para que los otros 4 puedan jubilarse, quedarse sin trabajo, o ser funcionario, la tasa en mi opinión es insostenible, no se pueden mantener el mismo nivel de funcionarios cuando la tasa global de empleo se rebaja de forma alarmante como consecuencia del incremento del desempleo.

Ninguno de nuestros poltiicos quiere ver esto y por eso no dejarán de generar deficit pubico.

Tampoco se puede mantener la tasa de absentismo laboral ni publica ni privada porque está ampliamente por encima de nuestros paises que nos superan en productividad (lógicamente).

Incontinencia legislativa:    Dícese de aquella alteración de la conducta propia del político temeroso de la llegada de elecciones y preocupado por la posible unión del pueblo en contra de su partido.

Sus síntomas son:  necesidad imperiosa de dividir la opinión publica, legislar sin ton ni son, pero en perjuicio de la unión, no haber cumplido casi nada de lo prometido, pero seguir con el animo de seguir prometiendo para engañar la voluntad del elector.

Ejemplos:   Legislación sobre el consumo del tabaco, sobre la “no discriminación”, sobre religiones, sobre el aborto, sobre financiación autonómica, sobre reformas laborales inexistentes, sobre seguridad vial,  sobre extranjería,  etc...

Son muchos los españoles que se preguntan ¿por qué tanta legislación sin apenas contenido real y verdaderamente trascendental?, únicamente hay que mirar al norte de África y observar lo que sucede cuando un gobierno acaba con la paciencia de su pueblo y éste es capaz de unirse para liberarse de la tiranía.

Precisamente porque el tirano se caracteriza por establecer dos reglas de juego distintas, unas para él y otras para el pueblo.

Por eso los tiranos “civilizados” no contratan mercenarios, son mucho más previsores y contratan decenas de sociólogos para que investiguen y diseñen la estrategia del pastoreo de votantes.

Pero los gobiernos tiranos aunque desprecian al pueblo y creen que pueden gobernarlo eternamente, en el fondo tienen miedo, porque saben que puede llegar un momento en el que un mismo objetivo, una misma fuerza, una misma razón de ser, una misma idea, consiga despertar al hombre que todo lo puede, que todo lo consigue y que a través de la historia a derrumbado imperios, derrocado dictadores, creado y destruido dioses, únicamente con proponérselo.

Llegados a ese punto dará igual como llegó la tiranía al gobierno, quizá fuese por dejadez del pueblo, quizá por que se engañó a los votantes, quizá porque se les ocultó desde siempre casi toda la verdad y únicamente se han tenido acceso a medias verdades es decir grandes mentiras.

Nadie podrá evitar que el ser humano más tarde o más pronto, asqueado por la forma y el modo en que se le gobierna, recobre la libertad y se libere de la idiotez a que quieren condenarle sus gobernantes, porque para éstos es verdaderamente fácil gobernar idiotas y muy complicado manipular personas plenamente conscientes.

Mientras seguiremos sufriendo éste torrente de legislación inútil que únicamente busca, y de momento lo consigue, que los ciudadanos nos enfrentemos en nimiedades para olvidarnos que a quien debemos exigirle responsabilidades es a quien nos gobierna.

Por eso hay que poner el despertador y concienciarnos, hay que despertar a nuestros vecinos, amigos, familias, compañeros de trabajo y todo aquel que nos rodea, porque con nuestra pasividad estamos condenando nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Otro éxito de nuestro gobierno: después de tener durante 5 años, enfrentados a fumadores y no fumadores, porque todos tenían soporte legal para amparar sus intereses, ahora se desatarán las iras de los unos contra los otros.

Como siempre la cobardía política del gobierno impidió que la Directiva Comunitaria que impone a los gobiernos la erradicación del consumo del tabaco en los estados miembros, entrara en vigor de una sola vez como sucedió en el resto de los países CEE, aquí sin embargo provocó una barbarie de inversiones inútiles para una adaptación que el gobierno conocía como transitoria pero que no informó a los afectados, además mantuvo durante los últimos 5 años a fumadores y no fumadores mirándose con recelo y ahora se desatarán las iras una vez más.

En fin una demostración más de la capacidad del gobierno de enfrentar a unos contra otros.

Acaba de comenzar el año que parece decisivo para la recuperación económica y financiera de nuestro País, de nuestras Autonomías, de nuestros Ayuntamientos, Diputaciones y por supuesto de nuestras Empresas. No obstante hemos de tener en cuenta que éste año hereda del anterior algunas desafortunadas circunstancias:

• El fantasma del Concurso (antigua suspensión de pagos) se ha cebado en las empresas destruyendo una parte importantísima del tejido empresarial y del empleo privado. Además de subir los porcentajes de morosidad a cifras record.


• Las Cajas de Ahorros, como no interesa que jueguen en el mismo juego, cuando no pueden pagar a sus acreedores entran en un SIP (Sistema Institucional de Protección), una elegante forma de decir que están en Concurso de acreedores pero que podrán seguir adelante, como siempre con fondos públicos.


• Gracias al ocultismo del FROP (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) no sabemos, qué entidades financieras, ni por qué importes se encuentran en dificultades.


• Los balances de las Entidades Financieras no se han podido sanear y por tanto no proyectan confianza, se dificulta la posibilidad de captar dinero del exterior.


• Los organismos públicos, empezando por el Estado, no transmiten la confianza suficiente y se consigue una paradoja hasta ahora nunca vista, el endeudamiento de los particulares y de las PYMES resulta más barato que el del Estado o las Comunidades Autónomas.


• Tanto la SGR como el IVF, parece que tienen bastante con las imposiciones de tener que financiar a las grandes empresas o a los amigos del gobierno de turno.


• Las aseguradoras como Crédito y Caución procedieron a retirar suculentos beneficios en repartos de dividendos cuando se veía la crisis a la vuelta de la esquina, para poner su dinero a buen recaudo y ahora han mermado de forma drástica su propia capacidad aseguradora y la del mercado de las PYMES fundamentalmente que tiene que funcionar sin cobertura de riesgos.

Ahora la última medida legal, que anuncia medidas interventoras “para Septiembre” en las Cajas de Ahorros que no tengan determinado nivel de solvencia, va a desembocar en una loca carrera por la recuperación de sus créditos y el bloqueo de una parte importante del poco flujo de financiación que circula al alcance de las PYMES. Las direcciones generales están dando instrucciones internas para suprimir cualquier nueva financiación tanto a PYMES como a particulares. Los bancos; ni van a poder, ni van a querer cubrir las necesidades financieras que dejen de cubrir las Cajas de Ahorros, por lo que nos espera como mínimo una primavera y verano de sequía financiera que dificultará enormemente la recuperación.

Parece obvio que la estrategia de las PYMES tenga que pasar por abrir forzosamente su pool bancario, seleccionando estratégicamente las que no tengan una política de bloqueo total a la inversión en créditos a PYMES. Hay que huir de la concentración de riesgos que puede sobrevenir como consecuencia de las fusiones entre cajas de ahorros o absorciones desde bancos a los que la política financiera termine obligando para salvar la situación. Para poder trabajar con más entidades financieras, la primera asignatura pendiente de la PYME es la profesionalización del departamento financiero, ya no sirve tener amistad con director de la oficina, ni una apariencia de solvencia soportada por bienes inmuebles, que ahora no se sabe ni cuanto valen, lo imprescindible ahora es poder seleccionar la entidad con la que queremos trabajar, tener contraprestaciones negóciales con las entidades para ser un cliente objetivo y vigilar el cierre del balance de cada ejercicio con la intervención de un profesional que permita una toma de decisiones adecuada. Es necesario tener en cuenta que hay una serie de parámetros que la PYME debe cumplir para facilitar el acceso a la financiación en estos momentos:

• Resultados de la explotación positivos.


• Fondo de maniobra positivo.


• Capital social acorde con las necesidades del balance.


• Fondos propios positivos.


• Porcentaje de endeudamiento no excesivo para el pasivo de la empresa.


• Diversificación de su negocio para incrementar su seguridad.


• No dependencia de ningún cliente de forma determinante.


• Balance auditado, cuando sea exigible o mejor aun antes de la obligación legal y sin salvedades.


• Plan de negocio ó plan de viabilidad cuando se pretendan describir circunstancias de futuro.


• Vigilancia del rating que tenemos con las distintas entidades financieras.


• Seguimiento constante de la CIRBE, para verificar una correcta y actualizada información.


• Conocimiento básico de las obligaciones de BASILEA.


• Prestar mucha atención a los productos financieros que intentan vender algunas entidades para aliviar su cuenta de resultados, swap, clips, opciones, seguros, etc…..


• No intentar negociar las operaciones financieras con prisa, la necesidad nos impondrá condiciones y desenlaces no deseables. Hay que anticiparse a las necesidades.


• Conocer los intereses de las entidades con las que negociamos que tipo de productos y de clientes son el objetivo del banco.

Ante todo la PYME no debe esperar a que nadie la ayude, su propia capacidad de esfuerzo, adaptación, reinvención, profesionalización y resistencia a la adversidad del momento, será la que la lleve a nuevos horizontes sin los problemas actuales. Por desgracia todavía quedan muchas empresas por cerrar y el efecto dominó puede ser implacable, nadie debe considerarse infalible y por eso las dosis equilibradas de prudencia, iniciativa, inventiva y estrategia nos llevarán a superar esta nueva dimensión que ya no es una crisis pasajera sino un nuevo panorama que aparentemente se dibuja para un largo plazo.

Hola a todos y bienvenidos a mi blog personal.  Aquí compartiré ideas, experiencias y proyectos profesionales y tal vez, personales.

Un saludo.